阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后第一时间为您推送新的文章，内容均引用权威资料，结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉
刷一些古装剧片段时，你会不会有这样的困惑：那些本该在战场上浴血奋战的将军，怎么一个个粉底打得比新娘还厚？
眼线画得比姑娘还细，头发梳得纹丝不乱，哪怕刚打完一场恶战，脸上连点尘土都没有，更别说血污了？
3月27日，解放军新闻传播中心所属的钧正平工作室率先发出声音。
一篇评论针对这种现象进行了指向，说很多进行了涂脂抹粉的将军没有办法承担起塑造阳刚之气的社会责任。
这话一讲出来，就好像一块石头投进了平静的湖面一样，马上就激起了千层波浪。
你或会心生疑惑，不过就是演员化个妆罢了，有必要让解放军官媒亲自出面来进行批评？
我个人认为这件事情真的不是那种把小事情当作大事情来处理的情况。
钧正平所批评的并非是男子注重仪表、追求整洁的行为，而是那种将阴柔当作潮流、把血性当作笑话的不正常的状态，还有那种为了获取流量和追求颜值而不顾基本历史真实的创作方面的态度。
如同网友所调侃的那样，六点就要去打仗了，四点就得起来化妆，这哪里是去前线作战，明明是去走那种红毯。
记得有那么一份材料曾经提及过，一位老艺术家在看过一部古装剧之后，气得直拍桌子。
他讲当年自己饰演军人的时候，为了达到真实的效果，主动去把自己晒黑，还特意不洗脸，让脸上有那风沙留下的痕迹。
可现如今演员们一个个皮肤白白、净净的，连毛孔都看不见。
这哪里像是军人，明明就是个花瓶罢了。
有一场争议迅速从一部电视剧蔓延到整个行业。
在4月2日的时候，国家广电总局电视剧司召开了电视剧健康审美座谈会。
像爱奇艺、芒果TV这样的平台，还有正午阳光、柠萌影视这样的制作机构的负责人都到会了。
会议明确提出要求，一定要杜绝仅仅看重颜值的情况，要坚持内容是关键、人物是根本，最起码要做到演什么像什么。
这句话可真是说到了关键之处。
军人的美并不在于化妆打扮，也不在于皮肤白皙容貌好看，而是在于有担当并且还有热血，在于那保家卫国时的强硬骨气之中。
很多在风雪边关伫立着的身影，在演兵场上流了很多汗的面孔，没有经过化妆，却自然而然地有着最为动人的军人气质。
浙江宣传也发出了声音，称价值观不可以向颜值观进行妥协。
新华每日电讯、环球网等六家权威媒体还一同创作了无需粉底液这样主题的内容，着重地指出军人本色的要害之处是担当以及血性。
当然，也存在着不同的观点。
有人宣称这是性别方面的双标，为什么仅仅去批评男性角色，很多穿着高跟鞋的女战士怎么就没有人去管束？
还有极端的粉丝跑到钧正平的评论区，说话非常不礼貌，说官方媒体多管闲事。
可这些声响，恰恰就证实了这场讨论是有必要的。
一个健全的社会，审美得是多种多样的。
但多样可不代表着没有底线，更不代表着能够背离常识。
如同广电总局所说的那样子，要让服化道去为人物塑造还有故事表达来服务，得要跟人物形象相契合，整体得呈现出健康向上的精神特质。
实际上，在二〇二一年九月的时候，国家广播电视总局就下发文件要求必须要杜绝“娘炮”这一类畸形的审美之态。
到了二〇二五年，《解放军报》还刊载文章，对银幕之上满是白面书生的状况进行批评，英雄角色也有了如同奶油味道一般的娘炮之气息。
此次官方媒体集体进行发声，目的就是对这种不良风气予以纠正。
阳刚之气乃是民族精神的根基所在，是国家以及民族的重要支柱。
倘若军人、英雄都变得软绵绵的，那么究竟由谁来保卫国家？
又由谁来守护我们的家园？
当下，这一场讨论还在持续着。
有那么一些人讲这是去雄计划的文化入侵，还有另外一些人说这是审美多元化的呈现。
但不管怎么样，有这么一个点是确定无疑的：优良的作品可不是依靠颜值还有流量来进行支撑的，而是借助真实的故事、生动鲜活的人物以及深入深刻的内涵。
参考资料：
《钧正平：涂脂抹粉的将军承载不起阳刚精神》（中国军网）
《广电总局：电视剧创作要避免“颜值至上”“流量依赖”》（新华网）
热门跟贴