美国一架“F-15”战机被击落，两名机组人员跳伞逃生。截至本文发稿，一名飞行员已经获救，另一名领航员正在搜救中。
该新闻，伊朗媒体、美国媒体和第三方媒体都有播报，新闻内容就应该是真实的。
我国国内某媒体报道这件事的时候，用了“开战后首次！美国证实”的字样。显然，伊朗之前公布的那么多“战果”：击中美军航母，击落美军“F-35”战机，一次导弹袭击击杀200多美军这些新闻，也就伊朗的新闻在报，伊朗的“基本盘”们在信，并没有美国媒体也播报这些新闻对伊朗播报的这些“新闻”进行互相印证。
这次美军被击落战机，两名飞行员身陷险境，在伊朗播报的一系列对美军造成伤害的“战果”中，既不是最严重的，也不是最轻微的，但为什么美方只承认了这件事的真实性，而没有对别的伊朗的所谓“战果”也“盖章认证”？原因就是，在伊朗新闻播报的诸多“战果”中，美国媒体判断只有这一件是真实的。
很多人认为，没有谎言的新闻环境才是好的；事实不是这样。事实是：只有允许谎言存在的新闻环境，真相才能存在；不允许谎言存在的环境，真相也不可能存在。由于媒体很难做到对一件事情“完全了解”，所以大部分新闻都难以做到“绝对真实”，如果不允许谎言存在，假设某地出了恶性事件，上午8点11分发生的，20人死亡，30人受伤，有媒体报道的时候把事件发生的时间写成了“8点整”，死亡人数写成了“二十多人”，如果新闻管理机构想要掩盖这条新闻，可以理直气壮地因为媒体的这条新闻“写错了事件发生的精确时间”或者“夸大了事件的死亡人数”为由而斥其为“假新闻”将该新闻封杀。
真正的新闻自由的环境，不是封杀谎言的存在，而是允许包括谎言在内的各种声音存在，这些声音当中必然有谎言也有真相。新闻受众会根据自己的认知水平去判断“哪个是真相，哪个是谎言”，一开始可能由于认知水平不足，或许会信错了谎言，吃亏上当，但上当多了，他感觉到疼了，他就一定会努力学习，产生进步，提高认知能力，越来越能辨别“谎言与真相”；同时，新闻媒体们在竞争中也会“优胜劣汰”，那些频繁播报假新闻的媒体将会被新闻受众抛弃，总是播报真相的媒体会被新闻受众越来越认可，会被贴上“报道真相”的标签，也有利于新闻受众做出选择。“观众看到报道真相的新闻”是在这样的环境中，通过市场竞争来形成的；同时，在“新闻自由”的环境中，大众的认知能力也会因为“或主动的或被迫的原因”而不断得到提升，大众就越来越理性，越来越难被别人忽悠。
美国有强大的反对党，总是跟入主白宫的那个党“唱对台戏”，甚至是“吹毛求疵”的那种苛刻程度。这种情况下，双方的媒体都无法做到“只手遮天”，都只能选择“报道真相”，因为当你无法捂住对方嘴的时候，说谎被戳穿几乎是百分百的概率，所以哪怕你犯了错误，你选择主动承认错误、向公众披露真相，也比先说谎再被人戳穿了更体面、损失更小。
戈培尔说过的“谎言重复一千遍就会成为真理”之成立是有条件的，就是“如果不允许真相发声，谎言重复一千遍就会成为真理”。只要真相还能发出声音，谎言别说“重复一千遍”了，就是重复一万遍、一百万遍，也永远不会成为真理。
美国这个国家有很多缺点，但新闻自由绝对是这个国家的一大优点。如果把一个国家比作人体，新闻媒体就是人体的“感觉终端”，新闻媒体能正常播报，相当于人的大脑能正常感觉到人体“哪儿不舒服了”，就能让大脑“发现问题”、“解决问题”；如果新闻媒体不正常了，就相当于人体的“感觉终端”失灵了，哪里疼哪里痒痒感觉不到了，就不再能发现身体哪里出了毛病，直到小病变大病，积重难返。
热门跟贴