想当年，冯小刚导演有过类似这样的世纪之问：是不是因为有很多优秀观众，才形成了这么多优秀电影？
这句话，同样可问之于电视剧。
古偶剧经过多年的发展，在往人间仙境的路上一路狂奔，终于孕育出了粉底液将军这样惊才绝艳的角色。
这到底是优秀观众的需求，还是优秀电视剧的引导？
本人绝不骑墙，会有一个明确的结论！
首先，我要对批评粉底将军的现象予以驳斥。
以为本人是要批评液粉底将军的，自个面壁去！
人家粉底液将军难道不好吗？批评的人到底有没有好好读过历史！
在将军里，可以有张飞许褚那样张牙舞爪的猛将，也可以有赵云马超那样英俊潇洒的武将。
尤其是马超，《三国演义》里称他为“锦马超”，看看具体怎么描述的：面如冠玉，眼若流星，面如傅粉，唇若抹朱。
看清楚了没有？人家马超不光是粉底液将军，还是口红将军呢！
如果说剧中的粉底液将军不好，那历史上的马超就更过分。
自古以来，样貌俊美的武将有很多，比较有名的还有兰陵王、狄青，这两人都因为长相柔美，打仗时脸上还戴着面具。
其实大可以不必戴面具，战场上的高手对决，生死往往就是一念之间，敌人突然看见一个如花似玉的将军，一定会愣一下，趁这个机会，就可以把对方秒杀了。
还有说粉底液将军不能戴有两个长须的帽子，孙悟空的帽子不就是这样吗，这不就是来自戏曲中吗？电视剧难道不是在演戏？
将军不就是要打扮的花枝招展，辨识度高一些嘛，这样才有利于指挥，要不然自家的兵都不知道谁是主将。
只有那些害怕打不赢，准备逃跑的将军，才不敢打扮的太高调，为了混在人群中容易逃跑。
我觉得，不光要有粉底液将军，未来的古偶剧中，还可以出现香水将军、美瞳将军、描眉将军、眼影将军、奶油将军、软糯将军、娇嗔将军……
如果这么多的将军出现在一部剧中，那将是多么艳丽的场景，虽是战场，但比大观园还要香艳，只要观众喜欢，又何乐而不为呢？
说回主题，粉底液将军的横空出世，观众和电视剧，到底谁的功劳大？
首先，不同的观众就有不同的爱好，对于粉底液将军，当然有不喜欢的也有喜欢的，观众有这个爱好，片方就应该去满足。
从这个方面考量，貌似这个功劳是观众的，其实不对。
你问一个唐朝人，他喜不喜欢空调，喜不喜欢冰箱，喜不喜欢越野车，喜不喜欢比基尼，他知道那些东西是什么玩意？
但是你把这些东西给他，他会不喜欢吗？但你能把发明空调、冰箱、越野车、比基尼的功劳，给到这个唐朝人吗？
所以，粉底液将军的出现，功劳当然是剧方的，以观众的定势思维，他们怎么能想象到，一个在战场上厮杀的将军，竟然会打粉底、会描眉、会打扮的花枝招展呢。
至此，冯小刚导演的世纪之问也就有答案了：不是因为有很多优秀观众，才形成了这么多优秀电影；而是有了这么多优秀的影视剧，才有了那么多优秀的观众。
观众是可以被引导的、培养的、教育的。
粉底液将军这个惊才绝艳的角色出现，功劳当然是剧方的，这是一个突破人类正常思维的了不起的创新！
希望古偶剧中多一些类似粉底液将军的角色，让我们的孩子思维不受局限，让他们从小就知道什么才是真正的美。
未来这些孩子真有人上了战场，对付那些粗鲁的敌人，我们不光能用实力打败他们，还可以用娇美的颜值和妖娆的身材，让他们自惭形秽，美死他们！
热门跟贴