美国总统唐纳德·特朗普近期针对北大西洋公约组织的激烈情绪宣泄，让外界联想到孩童般对重复行为的偏好。分析人士指出，特朗普已多次威胁要退出这一跨大西洋联盟，这种言论在某种程度上已沦为笑谈。近日，由于欧洲盟友拒绝听从其指挥去控制霍尔木兹海峡，他公开指责这些国家为“懦夫”。
这一切的根源在于，特朗普与以色列决定对伊朗实施轰炸，而其给出的理由却朝令夕改。去年六月，特朗普曾宣称美国已“彻底摧毁”伊朗制造核武器的能力，这一说法随后被证伪。
如今，他又改口声称伊朗的核威胁迫在眉睫，并表示美国已经通过“政权更迭”取得了胜利。这场战争已进入第二个月，地面部队正被派往该地区。承载全球约五分之一石油运输量的霍尔木兹海峡依然处于大面积封锁状态。
随着市场波动性加剧，汽油价格仍在持续攀升。
在美国入侵伊拉克之前，时任国务卿科林·鲍威尔曾对乔治·沃克·布什总统说过一句名言：“谁打破的，谁就得负责收拾。”如今，这句话再次萦绕在人们心头。萨达姆·侯赛因并未拥有大规模杀伤性武器，而这正是当年将“反恐战争”引入伊拉克的官方理由。
事实证明，在“震慑行动”之后缺乏后续规划是一场灾难，其负面影响至今仍未消除。通过“史诗狂怒行动”，美国打破了与伊朗之间脆弱的僵局，现在必须为此承担后果。外界不禁要问，下一步将走向何方？
很少有人会否认侯赛因是一个残暴的人物，理应被推翻，尽管当时或许不该由美国来执行。这一逻辑同样适用于伊朗的高层。
对于那些压迫、谋杀和折磨伊朗民众，同时在世界各地支持恐怖主义的宗教领袖，外界并无同情。但这场冲突将以何种方式、在何时结束？
特朗普在周三晚间的演讲中表示，无论是否达成协议，战争都将“很快，非常快”地结束。认为一旦美国消灭了所有敌对分子，伊朗民众就会顺理成章地接管国家的假设，似乎只是一厢情愿的幻想。
这正如当年布什期待伊拉克民众会手捧鲜花、在街头跳舞欢迎美国人一样不切实际。客观而言，部分伊朗民众确实表达了庆祝情绪，这一点外界并不否认。
外界曾一度认为特朗普会成为一位反战总统。在他亲自出任和平委员会主席后不久，便下令轰炸了伊朗。
回顾历史，至少布什在美国入侵伊拉克之前，还组织了一个“意愿联盟”，尽管该联盟相对松散。当时北约也并未直接卷入那场大规模冲突。在入侵初期，只有英国、波兰和澳大利亚派遣了军队，尽管后来有其他国家提供了援助。
特朗普曾以为，他与以色列总理本雅明·内塔尼亚胡能够掌控他们所制造的这场乱局，但事实证明并非如此。
如今，特朗普突然希望那些被他多年来不断贬低的欧洲盟友，加入一场由他发起且毫无明确计划的战争。分析人士指出，他显然没有意识到，对伊朗高层实施“斩首”行动将引发地区危机，并使数百万人的生命面临危险。
面对这一要求，至少有三个北约盟国明确拒绝了特朗普。意大利拒绝了前往中东的美国军机降落的请求，意大利总理焦尔吉娅·梅洛尼直言，这场战争“超出了国际法的范畴”。
西班牙则宣布，对与伊朗战事相关的美国军事行动关闭其领空和两个军事基地。西班牙国防大臣玛格丽塔·罗夫莱斯指出，尽管此举并不意味着跨大西洋关系的破裂，但现实是“两个国家发动了战争，却指望我们加入其中”。
尽管特朗普清楚北约的宗旨是在其32个成员国之一遭到攻击时提供防御援助，但他仍威胁要切断与“糟糕的”西班牙的贸易往来。此外，他还批评法国拒绝允许向以色列运送军事物资的航班飞越其领空。
国务卿马可·卢比奥在特朗普发言时往往面露难色，但他依然附和了总统的威胁，声称一旦战事结束，将重新审视北约的价值。这种言论固然引人发笑，但目前的局势表明，真正需要重新审视美国价值的，恰恰是北约本身。
特朗普这种任性的施压举动，至少带来了一丝积极影响。欧洲已经开始将重心转向发展自身的军事防御力量，而不再过度依赖美国的军事实力。
事实上，这也正是特朗普一直以来批评的核心所在。如果他能在伊朗取得胜利，促成民主繁荣，并让真主党和哈马斯在拥抱后释放和平信号，那么外界此前的担忧或许会被证明是多虑的。
热门跟贴