要想彻底打倒“粉底液将军”也不容易，必须打一套组合拳。近日，媒体继续发文，指出一些影视作品存在片面追求“颜值至上”的不良创作倾向，“颜值至上”的畸形审美，过度重外表、轻演技与内容，角色失真，误导青少年价值观。

这些观点当然是绝对政治正确的。问题在于，什么才算是“颜值至上”，如果颜值与演技并重还算不算“颜值至上”？当然，一部作品很难做到鱼与熊掌兼得，颜值与演技对等。如果是颜值高过了演技，是不是还不如都没有？

至今还没有看到哪个导演公然宣称作品“颜值至上”。如果一部作品没有好的故事情节，没有精良的服化道，没有打动人心的情感价值，只有颜值肯定是没有市场和流量的。观众单纯看颜值，不如直接去看颜值最高的模特大赛。

不健康的审美会误导青少年，那么什么才算是健康的审美观念？评论特别推崇古人的审美，列举了孟子的“充实之谓美”、庄子的“朴素而天下莫能与之争美”、李白的“清水出芙蓉，天然去雕饰”、苏轼的“欲把西湖比西子，淡妆浓抹总相宜”。并由此得出：真正的美，是质朴之美、自然之美、内涵之美、神韵之美。

看来打倒“粉底液将军”之后，还需要关闭粉底液市场。要朴素，要自然，要什么粉底和美颜。

曾经一个历史时期，文艺作品里不仅没有“粉底液将军”，连男人穿衣整洁说话文绉绉都要被嘲笑。那时候，男人“大老粗”才是最高级的审美。皮肤黑、胳膊粗、拳头硬、嗓门大、说话糙才是真男人。他们没读过书，但是敢打敢冲、性格直爽，代表意志坚定，永不背叛。那些白瘦、斯文、懂礼节、爱打扮的男人，都是油头粉面的家伙，靠不住的。

不久的将来，古装剧也许会迎来“黑又硬”的春天，你拍叫喳喳的张飞，他拍吃人肉下酒的李逵。谁拍罗成、潘安一类的男人，属于犯浑。作品有没有市场另说，没有颜值起码可以不犯“颜值至上”的错误。

“颜值至上”后果太严重了，那可是毒害青少年。要什么颜值，我丑我骄傲！