据新华社消息，4月3日，伊朗方面先后宣布，击落了美军一架战斗机和一架攻击机。伊朗媒体还公布了战机残骸图片，随后美国军方也证实了这一消息。
据悉，最开始被击落的是一架F-15E“打击鹰”双座战斗机。为了展开搜救任务，美军立即派出了两架HH-60“铺路鹰”救援直升机，在一架空中加油机和无人机的支持下，进入伊朗境内展开搜救，成功救起了一名弹射逃生的飞行员，另一名仍然下落不明。在搜救过程中，美军救援直升机遭到地面轻火力袭击，按照美方的说法，两架直升机均安全返回，机组人员只是受轻伤。与此同时，伊朗方面已经展开行动，发布悬赏令，鼓励当地民众“活捉”美军飞行员。
按理说，现代战争出现伤亡再正常不过，但这次各大国际媒体都在争相报道，外界反应非常强烈。究其原因，无外乎两点。一方面，这是美伊冲突爆发以来，美伊双方都证实了美军机被击落的消息。另一方面，这次特朗普的面子要彻底挂不住了。
当地时间4月1日晚间，特朗普发表了美伊冲突爆发以来首次全国性讲话。这段讲话延续了他的“赢学”风格，大肆宣扬美军已经取得了“压倒性胜利”，还称伊朗武装力量遭到了重创。结果他的话音刚落，美军机就被击落，这无疑是狠狠地打了特朗普的脸。
根据美媒报道，在谈及美军机被击落以及搜救行动时，特朗普表情沮丧，并强调“这就是战争”。言外之意，出现伤亡是再正常不过的事。客观而言，美军凭借空中优势，确实夺取了制空权，并且重创了伊朗的防空系统。但伊朗怎么说也是地区性军事强国，国内又多山地，就算固定的S-300等防空系统无法发挥作用，零散的防空火炮以及单兵防空武器仍然能够对美军机造成一定威胁。而美军袭击伊朗几乎全部依赖军舰或军机发射导弹，所以随着战事持续，美军机被击中是大概率事件。
从军事层面来看，特朗普似乎也说得没有什么问题。但关键是，战争本就是政治的延续，几架F-15E战机被击落，不会影响美军的整体战力，但舆论所带来的影响，将在政治层面给美国带来巨大的冲击。
第一，美国国内以及国际社会将普遍得出一个结论，美军在很多情况下，已经无法靠曾经引以为傲的军事实力，实现自己的地缘目的。伊朗是一个常年受到美国制裁，军事能力在中东地区算是拔尖，但放眼全世界并不是顶尖的国家，至少与中美俄有明显差距。但面对伊朗，美军在准备充足、且完全具备主动性的情况下，打成了如今这个局面。倘若面对的是其他军事实力更强大的国家，美军还靠得住吗？答案显而易见。
此外，看到海湾国家的遭遇后，那些有美军基地的国家不得不思考一个问题，倘若有朝一日他们面对类似的局面，美国能保证他们的安全吗？美军基地到底是“护身符”，还是“催命符”？
第二，美国民众对特朗普政府会越发不信任。时至今日，外界都不清楚特朗普为什么要对伊朗动武。在处理伊朗问题的过程中，美国没有表现出专业性，许多决策都是特朗普独自做出，他的团队似乎也没有人可以为他提供专业的外交以及安全建议。
目前特朗普团队的核心成员中，负责外交的鲁比奥，并没有专业的外交官履职经验。赫格塞斯虽然有过服役经验，但没有政府工作经验，也没有管理大型复杂机构的经验。据美媒《纽约时报》报道，赫格塞思带入五角大楼的团队和他一样，都是退伍军人且没有经验。入主五角大楼没多久，就有三人被指控未经授权泄露关键信息。至于长期负责谈判的威特科夫也一样，几乎没有任何外交经验。所以特朗普团队可以说就是一个“草台班子”，更不懂得“上兵伐谋”的道理。
原本在全国讲话中宣传一波“赢学”，美军还有撤退的台阶，现在接二连三传出美军机被击落的消息，伊朗议长等高层纷纷在社交平台上发文嘲讽，美军搜救行动成了“葫芦娃救爷爷”。挂不住面子的特朗普，还能硬着头皮宣布撤军吗？
热门跟贴