贾明惠律师是辽宁同泽律师事务所合伙人，执业12年，擅长离婚、继承、合同、债权债务纠纷。在一个赠与合同纠纷二审案中，贾律师助力被告摆脱返还财产责任，成功维护其合法权益。

贾明惠律师，是辽宁同泽律师事务所的合伙人，拥有长春工业大学法学专业本科学士学位，执业年限达12年。他擅长处理离婚纠纷、继承纠纷、合同纠纷、债权债务纠纷等案件，秉持“诚信服务、勤勉尽责、精益求精、互利共赢”的执业理念，以耐心细致的服务赢得了当事人的广泛认可。下面来看看贾明惠律师办过的一个赠与合同纠纷案例。
赠与合同纠纷案件简介
本案是一起因婚外情引发的赠与合同纠纷。配偶起诉男方及第三者，要求第三者返还50余万元。一审认定男方在婚姻关系存续期间向第三者赠与款项的行为违背公序良俗，属无效，除第三者向男方的转款外，判决第三者向原配返还近20万元。一审判决后，原配及第三者均提起上诉。贾明惠律师代理被告（女方）参与二审诉讼。
诉讼难点重重
其一，事实认定复杂，款项性质交织。双方在数年里通过多种渠道进行数百笔双向转账，款项性质混杂，厘清每一笔款项的真实法律性质是最大难点。其二，一审不利局面。一审已定性赠与行为无效并判决委托人返还大部分款项，上诉要从根本上动摇一审事实认定基础，举证责任和说服难度极大。其三，情感道德压力。案件涉及婚外不正当关系，委托人易处于道德劣势，如何在法律框架内切割情感道德评价与财产法律关系认定是策略关键。其四，证据琐碎与组织。证明款项非赠与，尤其是“信用卡套现”这一核心抗辩，需对海量银行流水、信用卡账单进行系统性对比、关联和说明，对证据组织和呈现能力要求很高。
巧妙制定代理策略
针对这些难点，贾明惠律师制定了有效的辩护策略。一方面，化整为零，逐项击破。不笼统否认赠与，而是对一审认定的“赠与总额”精细化分解，针对配偶主张的每笔或每类款项，结合证据提出性质异议，如很多款项系重复计算、有部分系男方转账给他人的，还存在非婚姻关系存续期间的转账。另一方面，核心突破，锁定“信用卡套现还款”性质。通过详细比对男方银行流水与委托人名下信用卡消费记录、账单日、还款日，发现高度关联性，论证男方长期借用委托人信用卡套现周转，后续转账相当部分系归还套现本金，属于履行还款义务，而非无偿赠与，这是扭转案件局面的关键事实点。
二审赢得圆满结果
二审法院完全采纳了贾律师的上诉理由及辩护意见，对案件事实重新认定。确认男方借用委托人信用卡套现的事实，认定相关还款不属于赠与；确认原配与男方离婚期间，男方处分个人财产的赠与行为有效；确认一审计算转账总额时存在重复统计等错误，应予扣除。经重新核算，男方向委托人的转账已无“赠与”余额。二审法院作出终审判决，撤销一审判决，驳回原配的全部诉讼请求。这意味着委托人无需承担任何款项返还责任，最大限度维护了其合法权益，也在保护其隐私的前提下，澄清了与男方之间混乱的经济往来性质，避免了不当财产损失。贾明惠律师凭借专业的法律知识和出色的代理能力，成功帮助委托人在这场复杂的诉讼中取得了胜利。