当谈到共识这个话题时，
人们往往会下意识的产生一种归属感。
茫茫人海，潮起潮落，渡尽劫波，总有人站在你的身旁。
这种归属感的存在，源自于对经历和关系层面的共识，
这往往意味着彼此之间的理解，以及必要程度上的信任。
只不过，如今这个无处不营销的时代，
共识这个概念的“打造”，
也与那些铜臭味的蔓延，息息相关。
如同上面所讲的那样，
我们之所以对某些内容产生共识的感觉，
源自于对共同经历的认可。
比如一些短视频之中，关于生活艰难的叙述，
以及关于坚持之后的种种体味，
这种传递出的“你懂我是因为你走过我的来时路”的感受，
究其情感的需求，用一句话的解读便是：
“成年人的崩溃，总归是有理有据。”
这句话，我相信很多读者朋友都听到过类似的说法，
而这句话之所以成为近些年来的流行语，
并不是这句话所阐述的内容有多么深刻，
只是因为这句话太现实，
太能戳破大多数普通人的真实写照。
我注意到，有着类似的视频之中，
人们愿意为了这句话的出现而给予认可，
此刻，共识的体现，
是合情且必然合理的存在。
这种共识来源于生活的磨损，而非语言层面的“精雕细琢”。
无需刻意煽情，只因现实已经足够沉重。
但当这样的存在成为一种流量密码之后，
这种共识，就开始变得微妙起来。
比如我之前看过一部电视剧，
其剧情标签是生活题材的情感剧，
我注意过该剧在流媒体之中的表现，
很多给这部剧留言的观众表示，
这部剧虽然号称是反应人间烟火，
但实际上看起来没有半点人烟之感，
台词过于精致，情绪太过饱满，
剧情之中的冲突又显得太过刻意。
试图共识，却又做不到共识的事实，
让一部分观众提出质疑，
生活，难道真的是这样的吗?
与此同时，另一部分维护这部剧的言论，
我观察过他们的言论趋势，
他们更认可剧中角色扮演者的情况，
也对剧中带有着某种激烈化的情绪表达，
表现出更为激烈的情绪认同，
进而以“莫名其妙”的态度支持整部剧所传递出来的虚浮感，
在关注两方的互动之后，我发现了一个很有意思的现象，
看似大家都在说“这剧究竟真不真”，
其实是两种不同共识的碰撞。
前者共鸣的，是故事本身的真实性，
而后者强调的，则是某个人，某位演员，
以及某种观点是否能够代表，
或者说试图代表自己的感受。
换句话说，前者是在寻找生活的影子，
而后者则往往更在意维护某种情感的投射。
看似是两方都在靠近共识，
其实是“共识博弈共识”。
探讨至此，相信朋友们已经发现，
“共识”这个概念，
很容易会被简化为某种情感层面的归属表达，
只要某句话能让人感觉被理解，
人们就会认为这是可以别认同的存在。
这让我想到了一个很哲学的观点，
人并不是因为真理而信仰什么，
而是因为需要导致信仰的发生。
这句话放在今天这篇内容来看，
几乎可以直接解释这种“共识”的形成机制，
人们并非因为某种观点的有理有据而认同其存在，
而是因为人们需要被理解，所以才会去理解，
以行为去促进理解的出现，簇拥其存在的代表性。
于是乎，“懂你”变成了商品。
共识，也被刻画为一种营销策略。
有人开始用精致的语言，包装普遍的情绪，
还有人选择用戏剧化的表达，去放大日常的矛盾，
当这些内容被不断“压缩”时，
共识的产生，就变得顺理成章了：
此时的共识，与真实的理解无关，
这只是一种消费的“条件”而已。
在这个以共识为强调，又以共识为腔调的时代，
我们或许很难找到完全一致的声音，
但这并不意味着，我们必须承受孤独的代价，
或者说，当我们足够清醒时，
独立思考对我们而言，是一种明确获益的表现，
那所谓成熟，也并非拥有大多数的认同，
而是能够接受认同本身所引发的稀缺性：
若是以此来理解共识的减少，
或许这并非是一件坏事，
毕竟保持清醒，是对不清醒的反抗，
而与之而来的平和，
则是清醒之后的选择。
热门跟贴