美国早在奥巴马时代就喊出“重返亚太”，特朗普与拜登执政也强调“印太战略”，但美伊战争开打后，部署亚太地区的部队与军备纷纷被调往中东，瑞士《新苏黎世报》佐尔直言：一场大战直接暴露战略原形，华盛顿对太平洋彼岸的盟友画了15年战略大饼，其实他们从未将重点放在亚太地区。
奥巴马卸任后，将外交重心放在亚太地区的做法被特朗普与拜登所继承，特朗普政府最新发布的《国家安全战略》报告也白纸黑字地宣示：美国要极力避免在中东陷入永无止境的战争，除了固守西半球的大本营外，国家战略的绝对核心必须放在印太地区。但忙活一通之后，美国的目光还是停留在中东，特朗普甚至还在中东开启了一场新战争，尽管特朗普本人已经明确不陷入泥沼、即将撤军的信号，但最终能否和平退场依旧是一个疑问。
当战火在中东各地燃起，数千公里外的东亚盟友可就有点遭殃了，为了应对伊朗的导弹与无人机攻击，美军赶忙从韩国抽调防空系统与拦截弹，火速运往波斯湾填补防空缺口。
为了应对可能爆发的地面作战需求，一支原本驻扎在日本、具备快速反应能力的海军陆战队也被调往波斯湾，这次调动不但带走了2500人的劲旅，连同登陆艇、直升机也一并撤离西太平洋的防线。这种“挖东墙补西墙”的窘境不仅造成了亚太地区的真空，也暴露出美国军工产能的严重不足。
那么过去15年在“重返亚太”的战略口号之下，美国究竟在亚太地区做了一些什么？平心而论，只是对亚太盟友们画了15年大饼。
当年奥巴马在建构亚太战略时，曾经规划一根不可或缺的支柱：区域经济整合，但15年过去了，这一构想简直成了一场灾难。
奥巴马全力推动“跨太平洋伙伴协定”，试图将11个太平洋周边国家与美国的经济体制绑定，打造巨大的经济防火墙，但是2017年特朗普上台后，直接退群。拜登上台后搞了“印太经济框架”，但之后也是虎头蛇尾，特朗普重返白宫后所推出的贸易保护主义政策更直接把亚太盟国搞得离心离德。
其实在经济领域，中国早已悄悄收编整个亚太地区，成为绝大多数亚洲国家的最大贸易伙伴；就连与美国签订防御条约的铁杆盟友，在经济层面也找不到可以替代中国的选项。
佐尔还表示：15年过去了，美国根本谈不上对亚太地区出现了全面战略转向，充其量只是美国把二战时期留下来的几个双边防御条约，拿出来重新粉刷、加固一番罢了，但之后大家发现，自己反倒成了大国对峙的前线，比之前更不安全。
随着特朗普一再表现出对“保护传统盟友”的厌倦，并施压盟友增加军费、自己保护自己，亚太盟友们很担心：美国提供的“军事保护伞”到底是否还靠谱？
热门跟贴