清明节期间，一些与祭祖相关的新闻在网上传播，如广东梅州一男子用无人机吊运几百斤的猪羊上山祭祖；湖南郴州一小伙制售的纸扎“DeepSeek”“龙虾(OpenClaw)”等AI软件祭品一天销售上百单；广东清远有网友晒出自己和家人亲戚坐轨道车上山祭祖……这些短视频引发了网友热议。
祭祖使用无人机吊运沉重祭品，销售或购买纸扎的流行数码产品与AI软件，在今年清明节之前，就已经有人这么做。当类似行为以新闻形式在近日再次集中传播时，意味着这一“时兴”的祭祖做法已经不再是个例。随着清明节这一人们集中祭奠祖先的节日的到来，与之相关的消息分外引人关注，有了形成“羊群效应”的可能性。
看到相关的短视频，有种矛盾感。一方面，带有高科技含量的设备，介入到祭祖行为中，的确避免了一些麻烦，让祭扫路上变得更轻松些；将流行数码产品与AI软件以纸扎形式烧给祖先，也让祭扫行为变得与时俱进。但另一方面，这些被网友以“新玩法”命名的祭祖，也隐含一些让人不安的成分——如果随意为祭祖“做加法”的话，一些值得商榷的问题就会逐渐变得明显起来。
各地清明节祭祖，有不同的习俗，习俗当中，对后人有一些要求。比如祭奠时衣着不宜鲜艳、不应喧哗嬉笑、要注意防火、保护环境等等。这些要求其实已经无形中形成了一种守则，意味着祭扫的主格调还是要保持安静、严肃。当然也不是不可以轻松一些，但“轻松”不能过了头，让祭祖变了味。
在祭扫的习俗当中，吊运几百斤猪羊祭祖，哪怕是家庭经济条件许可，在传统规则方面也允许，但还是要谨慎为之。因为对于祭扫来说，心意要比物质更为重要，如果因大量祭品堆积造成浪费，反而可能冲淡甚至掩盖了心意的珍贵；商家制售包含知名企业或品牌Logo的祭品，本就可能伤害相关企业与品牌的形象与利益，而一些网友对此却抱持新奇乃至无所谓的心态，殊不知此类行为在法律层面确属侵权。对此，商标法、专利法均有明确规定，虽然企业与品牌或许不会轻易维权，但并不意味着此举的正当性，商家与购买者还是要尽量避免法律风险。
祭祖的“新玩法”，有些是可行的，比如坐轨道车上山，的确节省了体力，但也有一些做法，不值得被提倡，这些处于灰色地带的祭扫行为，并不能纳入“文明祭扫”的范畴。看多了祭祖“新玩法”的网友，在一笑置之后，还是要有明确的取舍态度，要从情感层面出发，尽量贴合自然与人文要求。相反，维护二千五百年来清明祭祖所形成的深沉内涵，才是真正理解这个节日、怀念亲人、拥抱春天的更优做法。
文｜韩浩月
热门跟贴