四处点火打仗的“内塔尼亚胡主义”还能再持续多久？
自从2023年10月7日以色列遭哈马斯突袭后，内塔尼亚胡频繁征战，一转眼两年多时间过去，以色列周边的敌人们，虽然毫无疑问地遭受重创，但却一个个依然屹立不摇，反倒让以色列自己面临多线作战的沉重压力。
内塔尼亚胡似乎迷上了打仗，过去2年多一直开战
哈马斯迄今仍统治着加沙半数土地；被内塔尼亚胡宣告已遭“粉碎”的真主党迄今仍持续从黎巴嫩南部，朝以色列北部发射火箭弹进行骚扰；去年内塔尼亚胡打伊朗宣称取得“历史性胜利”，不到1年两国再度交手，前景未卜。
英国《金融时报》将近几年来以色列种种对外行动准则，称之为“内塔尼亚胡主义”，这一概念已获得很多专家学者们认同。
总体而言，所谓“内塔尼亚胡主义”共有3大要点：其一，必须对任何潜在威胁进行“先发制人”的行动；其二，从邻国夺取领土，建立阻隔敌人与本国平民的“缓冲区”；持续部署军力，将此举视为捍卫以色列安全的唯一保障。
内塔尼亚胡在最近一次针对应届军校毕业生的演讲中称：未来不再有“遏制威胁”这个战略概念，也不再有“丛林中别墅”这种躲在墙后避开掠食者的天真想法，现实社会现况恰恰相反，如果你不主动走入丛林，丛林就会找上门来。
显然内塔尼亚胡认为周边遍布危险，一切都要用武力解决，简答一句话：“内塔尼亚胡主义”只相信武力与土地。
从以色列建国开始，“先发制人”一直是该国信奉的“军事信条”，毕竟国家太小了，没有任何战略纵深，更不容许有任何安全意外出现，否则稍有不慎可能就是灭顶之灾。
以色列很信奉“先发制人”
但就“内塔尼亚胡主义”而言，有2个点和以往略有不同：其一，在内塔尼亚胡掌权大部分时间中，其实他对发动战争一直保持相对谨慎的态度，直到2023年10月7日的袭击彻底改变这一切，之后的内塔尼亚胡变得疯狂。
特拉维夫大学学者米尔斯坦认为，“内塔尼亚胡主义”类似于一种“创伤后国家安全学说”，是在2023年遭哈马斯遇袭后，基于防御反射所形塑的概念，但缺乏任何深入的战略基础。
美国前资深外交官罗斯更是坦言：如今对内塔尼亚胡而言，当初的那份谨慎似乎已经荡然无存。
其二，与前任们所打的战争不同，内塔尼亚胡所主导的冲突似乎看不到尽头。鉴于国家腹地狭小且高度依赖预备役军人，“以色列国父”本·古里安建立一套基于“短暂、决定性战役”的国家安全学说。但如今，以色列已经连续出兵征战两年半，而且他们还同时面临一个传统上兵法忌讳之举：多线作战。
与伊朗进行远程交火、对真主党同步展开攻势、分兵占领加沙半数地区，军事管理叙利亚西南部、扩大约旦河西岸的定居点建设、应对胡塞武装不定时的导弹攻击，这些都需要部署军力应对。而日益沉重的战争负担已经导致以色列军方当面警告内塔尼亚胡：如果继续维持现有战略，至少需要追加1.5万名兵力，否则军队会崩溃。
内塔尼亚胡打仗总是深陷消耗战
那么这场消耗战，内塔尼亚胡还能坚持多长时间？《金融时报》表示：内塔尼亚胡相信，只要他坚持战斗，胜利一定属于他。
热门跟贴