从19世纪末黄海的炮声，到如今岛链之争，中日海权战略从近代觉醒之初，就走上了截然不同的道路：
中国海权意识是在列强的坚船利炮中艰难萌芽，始终带着防御的底色，深陷“重陆轻海”；日本的海权战略诞生起就与扩张绑定，以“海主陆从”为核心，把制海权争夺作为日本崛起的核心路径。
壹 起点反转，中国先觉醒，日本后超车
说起海权意识，中国比日本早许多年。
1840年鸦片战争，英国坚船利炮从海上轰开中国国门。
魏源在《海国图志》里喊出“师夷长技以制夷”，还提出“海运-海商-海军-海权”的构想。
李鸿章建北洋水师，买铁甲舰、建军港，一度让北洋水师成为亚洲第一舰队，军舰总吨位远超日本。
可是中国的海权意识始终停留在防御层面。
即使李鸿章也是直言“我之造船本无驰骋于外之意，不过以守疆土，保和局而已”，北洋水师成立“看家护院”的卫队，军舰也多停泊港口，缺乏实战训练，起军费甚至被挪用修建颐和园，最后连炮弹都凑不齐。
而日本这边，1853年黑船事件后被迫开国，之后迅速把海权当成“立国之本”。
明治维新刚起步阶段，就确立“海主陆从”战略，讲“开拓万里波涛，布国威于四方”。
日本天皇带头捐内帑，皇后卖首饰，全国百姓节衣缩食凑钱建海军；政府制定明确目标，赶中超英，打造 “六六舰队”“八八舰队”，夺取制海权。
短短几十年，日本就完成了逆袭：
1894 年甲午战争前，日本海军总吨位已追平北洋水师，速射炮数量更是翻倍，更重要的是，日本早已做好了 “主动出击、夺取制海权” 的战略准备。
贰 战略对决：防御的牢笼 vs 进攻的野望
中日甲午海战，是中日海权战略的第一次正面碰撞，结果是防御败给了进攻。
北洋水师的战略是 “避战保船”，海上遭遇战后，便把军舰当成移动炮台，死守威海卫、旅顺等港口，放弃对黄海的控制权。
丰岛海战中，日本舰队主动偷袭，北洋水师仓促应战；
黄海大战时，日本舰队采用灵活的纵队战术，充分发挥速射炮优势，而北洋水师阵型混乱，被动挨打，5 艘战舰当场沉没。
还有一点清朝海权战略从未和国家利益绑定。魏源设想的海商兴邦没能实现，海上贸易、海上通道从来不在清廷的考量范围内，海军只是“防贼的工具”。
而日本海权战略从一开始就与扩张劫掠挂钩，夺取朝鲜海域制海权，是为了侵占朝鲜，控制黄海，是为了进攻中国，日俄战争，是为了独霸远东。
1904年日俄战争，日本舰队从偷袭旅顺港，到歼灭俄国太平洋舰队，彻底夺取东亚制海权。
这场胜利使日本彻底疯狂，在《国防方针》中将俄、美、德等都列为假想敌，为此海军规模不断扩大，一步步成为世界第三海军强国。
中国这边甲午海战之后海权意识彻底沉沦。
北洋水师覆灭清廷对建设海军心灰意冷，虽有重建的动作却收效甚微，直到辛亥革命后，孙中山提出“恢复制海权、发展海洋实业”，也因战乱未实现。
从此中国的海疆从“防御屏障”变为“侵略通道”，日本海军沿着海岸线肆意妄为。
叁 命运反转：过度扩张的日本，终被海权反噬
日本靠着进攻型海权一路崛起，却最终栽在了 “过度扩张” 上 —— 真是最讽刺的反转。
1937 年日军全面侵华战争爆发，日本海军封锁中国海岸线，攻占上海、厦门、广州等港口，沿长江溯江而上，直逼武汉，看似掌控了全部制海权。
但日本并不满足，1941 年发动珍珠港事变，挑起太平洋战争，企图夺取整个西太平洋的制海权，构建所谓 “大东亚共荣圈”。
可是可日本忘了，海权的扩张是不能超出国力极限的。
面对美国的工业实力和广阔海域，日本的 “八八舰队” 不堪一击：
中途岛海战损失 4 艘航母，瓜达尔卡纳尔岛战役消耗殆尽，最终失去太平洋制海权。
1945 年，美国舰队逼近日本本土，投下原子弹，日本被迫无条件投降，这个靠海权崛起的帝国，最终因过度滥用海权覆灭。
而中国，经历了百年屈辱后，真正觉醒了海权意识。
从孙中山的 “海权为国家命脉”，到新中国的 “巩固海防”，再到新世纪的 “突破岛链”，中国的海权战略完成了从 “防御” 到 “突围” 的转变。
今天中国建设现代化海军，保护海上贸易通道，捍卫海洋国土，不再把海洋当屏障，而是当成发展的舞台。
热门跟贴