广东佛山一女子凌晨出车库，3个劫匪早就在那等着了。
铁制工具砸车窗，拽着头发把东西抢走，一眨眼的功夫8万块没了，这不是电影，这是2023年7月13日凌晨真实发生在佛山顺德的事。
37岁的荣女士是个生意人，那天凌晨开着车出车库，谁也没想到路边蹲着3个人，劫匪上来就用铁棍砸车窗，砸开之后直接伸手进来扯她头发，把副驾驶的手袋一把拽走，荣女士反应过来的时候，劫匪已经骑上接应的摩托车跑出去好几米了。
手袋里装着8万多元现金。
但更要命的是收款单据。
这年头谁还揣着8万现金出门？
荣女士是生意人，第二天要和供应商结账，那8万块和那一沓单据就是她的命，丢了这笔钱，账对不上，供应商那边怎么交代，生意还做不做，单据丢了比丢钱还麻烦，没有凭证去找谁要？
一秒钟都没犹豫，荣女士一脚油门踩下去就追了上去。
摩托车肯定跑不过汽车，追逐了也就一百多米，荣女士的车一头撞上了劫匪的摩托车，摩托车当场倒地，三个人被撞飞，其中一个当场就没了气息，另外两个受伤。
事后荣女士说了这么一句话：我只想撞倒他们的摩托车，把手袋拿回来，我真的不是故意要撞死人。
你品一品这句话。
被砸了车窗，被拽了头发，眼睁睁看着自己的血汗钱被人抢走，那种憋屈和愤怒，换了谁不追？普通人遇到这种事，能想到的办法就是追，荣女士做出了本能反应，只不过她的本能反应刚好是把车踩到了最快。
这案子后来打了两次官司。
一审法院认定荣女士构成故意伤害罪，方向是防卫过当。
这个判决一出来，网上炸了。
有法律人士跳出来说，劫匪已经得手了，已经在逃跑了，侵害行为已经结束了，你还追上去撞人，这不是正当防卫，是故意伤害，这个说法有没有道理？
听起来好像是有点道理，侵害都结束了，你还动手，不就是报复吗？
二审法院佛山市中级人民法院推翻了原判。
法官说了两层意思，第一层，劫匪虽然抢了东西，但还没跑远，还在荣女士视野范围内，这个侵害在时间空间上是连续的，不能说抢完就算结束。
第二层，抢劫属于严重暴力犯罪，遇到这种犯罪《刑法》有特殊规定，防卫致人死亡不算防卫过当。
最后，两名受伤的劫匪因抢劫罪分别被判了12年和11年，剥夺政治权利还要罚金。
案子判完了，但网友的讨论才刚刚开始。
有人说，被抢了8万块不追？等警察来了人早跑没影了，你让一个生意人怎么办？干等着认栽？
还有人说，为什么要追，车撞人那么危险，万一伤到无辜路人怎么办，这个质问听起来很有正义感，可你看看当时的场景，凌晨5点，封闭社区车库门口，前后左右哪来的人？
摩托车上有三个劫匪，汽车里就荣女士一个，追的是劫匪不是路人，这个质问放在事后当然可以问，但放在当时当地，那就是站着说话不腰疼。
网友力挺荣女士，有人说她是巾帼英雄，有人说广东十大女杰就应该评她，评论区清一色大快人心，说这个判决太提气了。
可另一部分声音也没消失。
法不能向不法让步，这话当然对，可问题是，什么叫不法？
拿锤子砸车窗的时候是不法，骑摩托车跑的时候还算不算正在进行的不法，如果侵害已经结束，荣女士的追击算不算一种事后报复，正当防卫的边界到底在哪里？
这些问题在吵闹，至今没有所有人都服气的答案。
说到底，这件事最让人感慨的不是法律怎么判，而是荣女士的那句话：我真的不是故意要撞死人。
一个被抢了钱，被砸了车，被薅了头发的女人，事后第一反应是对造成的死亡结果表示歉意。
她做错了什么？
她只是不想丢钱而已。
这几年正当防卫的案子越判越人性化，2018年昆山反杀案，2019年福州赵宇案，都是公民自救被判无罪的经典判例。
法律在进步，这很好。
法律给了荣女士一个公正的交代，但普通人遇到这种事，最靠谱的办法还是自己追上去，这个现实比任何法律条文都扎心。
评论区说说，如果你被抢了8万块，你会追上去吗？
热门跟贴