安徽岳西镇6岁女童突然失踪已经五天了，仍然下落不明。整个互联网都在讨论这个孩子去了哪里，在每个人不同的猜测之中其实真正清楚的事实并不多。家里人由绝望转为麻木状态而围观者们的议论却如水龙头一般无法停止。
3月31日下午六点左右，这位女孩和别的孩子一样是要给妈妈下楼拿一把钥匙。当时因为母亲忘记带了电动车的门卡，在叫女儿去楼下取的时候顺便也送她下去玩了一下。女童用家里的一部老手机来连接WiFi，并没有插SIM卡。把钥匙交给了妈妈之后自己转身就进了小巷子里面去了，巷道不大最多只有十米长吧。孩子进单元楼后，母亲才开车离开去接孩子的。
二十多分钟后，妈妈回家后发现孩子不见了，在家、楼道以及熟悉的便利店等地方都没有找到。晚上十点的时候家里人才发觉事情严重了就赶紧报了警。报警之后连夜搜查周围所有的可能去的地方，并且联系其他亲戚朋友也无果。
一起看起来很普通的走失事件，在网上引起了很大的争议。有人认为家长大意，孩子手机没有插卡不安全。还有人把各种阴谋论拿出来讨论一下家里有没有仇或者邻里之间是不是有什么矛盾导致的？也有人说为什么小孩晚上一个人下楼的时候能不能早点发现异常呢？
但是说到底，谁家的孩子平时用WiFi旧手机看动画片、临时帮点忙有多离谱呢?事后埋怨并不能解决问题，在家长情绪已经到崩溃边缘的时候。网上的压力对于找人没有帮助反而加大了噪音——这些人嘴上不说好话只是一味地责备和质问。
现在事情发展到了最紧要的关头。4月4日，搜救队在事发地附近菜园的一处不起眼的地沟中找到了孩子遗留在旧手机上留下的信息。杂草很高，成年人也得低着身子才能进去，六岁的孩子自己根本不可能进入其中。更奇怪的是这台手机是孩子的宝贝，在家里总是随身携带的，并不会故意丢掉它。唯一合理的解释就是有人为了掩盖事实把电话扔到了灌木丛里以避免警察通过WiFi追踪到线索。
手机落地细节给人们带来了新的思考。正常人根本不需要做这么多，多半是带走孩子的那个人想要断掉定位，并且希望拖延一下搜查的速度。这就意味着孩子很可能还活着或者没有发生极端恶性事件的可能。可以带出小孩并且避开监控、熟悉地形的人更有可能认识他。“网上很多人想把事情往最坏处发展”，但是现有的证据并不支持这样认为。
事情发展到目前的程度，警方以及志愿者已经把村里可以翻找的地方都查了一遍。无论是田地、河道还是下水道废墟；老房子或者废弃的场所里都有专业的设备和搜救犬参与了进来。结果没有发现打斗，拖拽等暴力行为迹象，并且也没有血迹或者其他异常气味之类的证据存在。全城几十个摄像头只记录到了孩子最后与母亲分别的情景，之后就没有其他的线索了。画面全部为空白倒反而说明监控死角处熟悉的人已经做了充分的踩点准备。
一些网友认为，既然这样安静了的话，那应该就是孩子被诱惑走的吧？大晚上六岁的孩子不认识路出去根本不可能。而且她竟然把最心爱的手机扔到了荒野里去呢！这样的假设不能自圆其说。从现实案例来看，儿童主动离家一般都会带上手机之类的东西，并且作案的过程也会留下明显的痕迹，但是这次却没有发现任何线索。
如果回溯国内类似的情况，比如重庆曾经发生过孩子走失的事情，在附近朋友家里玩的时候手机开着，并且家长定位不上。最大的启发就是当一个熟悉的人把小孩带走时一般不会大叫或者引起注意。和目前安徽女童情况相比这次失踪的孩子身边有很多人来往十分嘈杂没有发现异常行为也没有听到哭声熟悉的环境里带孩子走得稳安静最多哄两句，自然就不会反抗了！
但是事情久拖不决也不是个好兆头.比如河南曾经有过幼童走失的情况，公安和志愿者找到尸体的时候已经过去了几天了。这些例子警示警察以及家属要一直搜寻没有停顿的时刻到来。
有人认为女孩性格比较大胆，容易相信别人，因此被拐骗的风险也相应提高。但是这样的个性，在真正面临威胁的时候反而更加冷静、有生还的机会。胆小的孩子经常哭闹挣扎，反而是更容易引起恶意行为的来源。安徽这名女童会用手机上网知道WiFi分清路线这样就给自己的生存机会多争取一点点可能。
把目光放在公众讨论上，很多家长质疑家庭教育中安全教育不到位。意外发生的时候每个人都有可能成为下一个受害者。“意外”这两个字，并不是每一个人都能料到的。现在谈责任和方法还为时过早了，应该关注怎样最大限度地动员资源、普及查找线索的问题。
到4月5日为止，失踪还没有任何线索，在孩子平安归来这一点上仍然悬而未决。舆论追逐热点的时候，现场每一分钟都很煎熬，家属和一线人员的坚持还在继续着。在这样的情况下，每一条找到的信息、每一个传播的消息都是向孩子的靠近一步。
怎样来判断这些细节说明的问题？你认为这起案件还有没有其他的线索可以考虑一下呢社会合力能不能给小女孩争取到更多的平安机会？希望下一个好消息早点到来。
热门跟贴