民间竞技活动中发生意外伤害时，法律要求责任的划分必须严格遵循相关规则。本案的判决启示我们，在投身于激烈的比赛较量之前，要有对风险的自我认知与责任担当。

打开网易新闻 查看精彩图片

以案释法551期，掰手腕骨折，责任谁来承担

民间竞技活动中发生意外伤害时，法律要求责任的划分必须严格遵循相关规则。本案的判决启示我们，在投身于激烈的比赛较量之前，要有对风险的自我认知与责任担当。

一．案情简介

健身区内，小林正与友人进行掰手腕较量，并已连续获胜数局。一旁围观的小李观看片刻后，主动上前向小林发起挑/战，小林欣然应允，二人随即展开对决。开始双方势均力敌，在第五次发力僵持时，小李突感右臂剧痛，无法继续。事发后，小林立即陪同小李前往医院。经诊断为右侧肱骨干骨折合并桡神经损伤，累计支出医疗费用3.4万余元。事后，小李认为此次损伤系在与小林掰手腕过程中直接造成，故要求小林分担一半医疗费用。小林则认为，活动系小李主动提出，自己正常角力且事后已尽救助义务，不应承担责任。双方协商未果，小李遂向法/院提起诉讼，请求判令小林赔偿医疗费1.7万余元。

二．判决、依据与理由

法庭审理后，判决驳回小李全部诉讼请求。

依据和理由是：

1.固有风险属性：掰手腕作为一项基于上肢、手腕力量直接对抗的竞技活动，其运动机理决定了参与者面临肢体损伤的客观风险，此类风险是该类文体活动不可分割的内在属性。

2.参与的自愿性：作为完全民事行为能力人，小李在旁观后主动提出挑/战，并持续参与角力，其行为清晰地表明其自愿承担活动相关风险的意思表示；

3.损害的关联性：损害后果发生在双方依活动常规方式发力的过程中，与竞技行为存在直接因果关系；

4.对方过错缺失：本案无证据证明小林存在故意伤害或违反活动基本规则的重大过失，其发力行为属于正常竞技范畴，且在事发后立即施救，已尽到参与者应有的必要注意及救助义务。

综上，小李的损害责任，应由其自身承担。

三．案子的警示

本案虽小，却为公众参与民间体育活动划出了一条清晰的法律红线，具有鲜明的警示与教育意义。

1. 法律赋予完全民事行为能力的主体风险预判的义务，一旦自愿加入此类活动，即被视为在法律上默示接受了活动范围内的常规风险。当损害后果发生时，若其他参与者不存在法律所界定的故意或重大过失情形，则损害责任原则上应由风险自担者独/立承担；

2. 本案通过明确适用法律为"自甘风险"的判决，进一步厘清了民间文体活动中各方责任的界限，若将正常竞技活动中的意外伤害简单归责于无过错的参与者，势必导致人人自危，抑制社/会交往与体育活动的活力。

四．相关法律

1.本案裁判的核心法律依据是民法典关于侵权责任的基础性规定，民法典第一千一百七十六条第一款的规定；

2. 本案判决进一步阐释了民法典确立的“自甘风险”原则的适用边界，为民间自发性文体活动创造了更为清晰、包容的法律环境。