2月5日，唐纳德·特朗普在其自创的社交平台“真实社交”上转发了一段由人工智能生成的视频。该视频充斥着令人震惊的种族主义色彩，甚至令共和党内部人士也感到错愕。
视频将美国前总统贝拉克·奥巴马及其夫人米歇尔描绘成咧嘴大笑的猿猴，而民主党的多位代表人物则被刻画成热带草原上的野生动物。这些动物正向现任美国总统俯首称臣，而特朗普本人则被塑造成了一位耀武扬威的狮子王。
尽管这一事件引发了强烈的抗议声浪，但对于共和党人而言，这位曾是桀骜不驯的电视节目主持人的总统，其道德越界行为早已罄竹难书，足以让他们多次感到蒙羞。
仅回顾他今年年初以来的几次发飙，每一次的粗鄙程度都令人咋舌。他曾当着众多同行的面，对美国有线电视新闻网的一名女记者发表性别歧视言论；在美国制片人罗布·赖纳逝世的消息刚刚公布时，便出言玷污其身后的名誉。
此外，他还通过模仿口音的方式，公开羞辱法国总统埃马纽埃尔·马克龙这位外国国家元首。更令人大跌眼镜的是，他竟然宣称自己“理应”获得诺贝尔和平奖，随后在一场荒诞的摆拍中，从该奖项得主、委内瑞拉反对派人物玛丽亚·科里纳·马查多手中接过了奖章。
特朗普曾被民事法庭裁定负有性虐待责任，并因伪造商业账目被刑事法庭定罪。近期的一系列举动进一步表明，他对美国民主中最神圣的政治规范是何等漠视。
他无视宪法约束，以国家紧急状态为由，在未经国会批准的情况下强行加征关税。这一举措已于2月20日被最高法院裁定为非法。
1月3日，他又在未经授权的情况下，下令绑架委内瑞拉总统尼古拉斯·马杜罗，并宣布接管该国及其石油资源。尽管涉及外国军事冲突的决定权本应归属国会，但他依然轻率地跨越了三权分立的红线。
今年1月，两名美国公民蕾妮·古德和亚历克斯·普雷蒂在明尼阿波利斯被移民局特工杀害。而在2025年，更有超过32名被美国移民和海关执法局拘留的人员丧生。这些事件将对人类生命的尊重以及美国本土居民的基本权利抛诸脑后。
近期，特朗普及其政府团队决定变本加厉，公然无视国际法的基本原则。在这些原则中，首当其冲的便是民族自决权和国家领土主权。
他曾多次威胁要动用武力夺取格陵兰岛，这仅仅是他践踏国际法准则的众多例证之一。正如法国作家拉罗什富科在其1664年出版的《箴言集》中所言：“伪善是邪恶向美德致敬的方式。”然而在今天，这种致敬已荡然无存。
例如，在删除了那段描绘奥巴马夫妇的种族主义视频后，特朗普非但没有收敛，反而傲慢地宣称自己是“你们很长一段时间以来遇到过的最没有种族主义倾向的总统”。他坚称自己“没有犯错”，并表示对那些可能感到被侮辱的同胞“无话可说”。
在古德和普雷蒂遇害后，他用荒谬的谎言予以反击，声称这两名受害者态度好战且带有“恐怖分子”的意图。对于抓捕马杜罗一事，他以美国经济利益至上作为辩护理由；而在格陵兰岛问题上，他则给出了含糊其辞的借口。
特朗普政府在破坏各项规范时展现出了一种近乎偏执的系统性手段，这让欧洲公众感到瞠目结舌。外界不禁要问，他究竟为何如此刻薄？
自1945年以来，作为全球头号强国，美国之所以一直小心翼翼地自我克制，并努力在本国民众和世界眼中保持体面，是因为美国领导层认为这符合其最大利益。
那么，特朗普从这种持续不断的恶行展示中，究竟获得了怎样的政治红利？这种对规则的无休止践踏，又是为了服务于何种政治图景？
在成为一种政治策略之前，非道德性首先是特朗普性格中的一个显著特征。巴黎西岱大学美国研究教授、政治学家弗朗索瓦·韦尔尼奥勒-德尚塔尔认为，特朗普的态度体现了一种彻头彻尾的尼采式立场。
德尚塔尔分析指出，特朗普很可能将自己视为一个超人，他的意志“超越了善与恶”。更重要的是，正是特朗普自己的意愿和行为，决定了什么是“善”。
在今年1月初接受《纽约时报》采访时，当记者问及他是否认为自己的行为存在任何边界时，特朗普证实了所有人的猜想。他坦言，唯一能限制他的就是他自己的道德观和思想，“这是唯一能阻止我的东西，这很好。”
尽管外界对特朗普的自恋倾向已有诸多讨论，但这一性格特质在很大程度上服务于一种被称为“恶行信号”的巧妙策略。
他不断突破政治正确的边界，以此制造争议并在媒体中确立存在感。此前，西尔维奥·贝卢斯科尼等民粹主义人物也曾尝试过这种话语策略，但这位美国总统将其提升到了艺术的高度。他随心所欲地利用这一策略来吸引并操纵媒体的注意力。
这种表演性质的仇恨与粗鄙展示还带来了其他优势，尤其是选举层面的红利。这是美国社会学家阿莉·霍克希尔德得出的结论。
霍克希尔德曾在肯塔基州东部的派克县进行了为期数年的实地调研。该地区是全美白人比例最高、贫困程度位居第二的县，曾经是民主党的绝对票仓。然而在2016年、2020年和2024年的大选中，这里超过百分之八十的选民将选票投给了特朗普。
这位研究人员表示，在派克县，她发现这个曾经引以为傲的煤矿区正面临失业、健康状况恶化以及高发的“绝望之死”——毒品、酗酒和自杀问题泛滥。曾经骄傲的人们如今深感羞愧。
面对去工业化、高失业率和严重的公共卫生危机，且被两大政党双双抛弃，派克县的居民被这位不知羞耻为何物的局外人所吸引。
霍克希尔德指出，特朗普不仅推行经济战略，更重要的是，他实施了一种情感策略。他总是从一个目标出发：希望美国人产生怎样的感受？然后采取行动让他们产生这种感受。
分析人士认为，基于其极具感染力的“被偷走的骄傲”这一叙事，特朗普成功地将追随者的情绪从羞愧转化为指责与愤怒，从抑郁转化为狂喜。
不再为自己的处境、行为或想法感到羞愧：对于他的一些白人工人阶级支持者来说，特朗普的言辞和举止让他们重新找回了自尊的可能。
奥里吉指出，他们将自尊的回归等同于可以口无遮拦、为所欲为。简而言之，就是不再受制于自由主义意识形态所倡导的“和平共处”带来的约束与审查。
对规范的僭越往往伴随着对既有等级制度的颠覆。基于这一观察，政治学家伊丽莎白·高夫曼和巴拉特·加内什在2024年出版的《特朗普狂欢节：民粹主义、越界与极右翼》一书中，深刻揭示了特朗普式政治的狂欢本质。
德尚塔尔补充道，在此过程中，一种“言出必行”的理想化政治愿景也得以重塑。特朗普给支持者留下了一种深刻印象：他将自己的言辞和信念置于体制约束之上，绝不做出传统“政治阶层”那种典型的妥协。
在支持者眼中，这正是他真实性的标志，也是他居高不下的人气保障。而来自政治对手的批评与抗议，反而进一步印证了支持者们的看法。
通过触碰禁忌，通过展示自己为达目的不择手段的决心，这位政治上的麻烦制造者开启了——或者至少声称开启了——一片曾经看似封闭的可能性天地。
从某种意义上说，这与玛格丽特·撒切尔那句广为流传的名言“别无选择”恰好背道而驰。令人惊叹的是，尽管谎话连篇，特朗普却成功地让自己看起来比对手更加直率和诚实。
德尚塔尔观察到，这种将混乱与不可预测性工具化的手法，不仅体现在总统的沟通策略中，也贯穿于他的治理方式里。她将其与美国前总统理查德·尼克松在1969年至1974年间采用的“狂人理论”相提并论。
这位研究人员分析称，尼克松的目的是让谈判对手相信他什么事都干得出来，甚至包括使用核武器，以此来拓宽自己的选择范围，并在谈判中占据强势地位。特朗普似乎继承并泛化了这一理念，导致与他打交道的人再也无法确定谁值得信任。
这种混乱的最终目的，在于动摇社会各个层面上任何企图反对他的人。霍克希尔德认为，特朗普目前的目标是让美国人畏惧他，进而服从他。他几乎所有的政策——削减预算、加征关税、护照审查，以及对2020年暴力冲击国会者的赞美与释放，再加上暴力的言辞、寻找替罪羊和公开羞辱——都是为了实现他的情感目标。
她总结道，与其说这是一种非道德的策略，不如说是他为了制造恐惧而施展的情感手段。尽管不断打破一切规则在短期内可能是一项制胜策略，但它同样服务于一个长远目的：为重写这些规则铺平道路。
奥里吉表示，这些充满仇恨的言论和反民主的行径释放出了一种令人难以置信的、近乎动物般的原始力量，让极其强大且危险的情绪得以肆意蔓延。
这一策略的效应已然显现。将现任特朗普政府为干预委内瑞拉所作的辩护，与2003年布什政府为伊拉克战争辩护时使用的“新保守主义”话语进行对比，便能深刻说明问题。
2003年，对伊拉克的干预被包装成一场对抗“邪恶轴心”的正义战争，旨在捍卫和推广民主。在1月3日马杜罗被绑架之后，却没有任何类似的辩护说辞。
他分析称，特朗普充其量只是在美国的经济和安全利益之后，顺带提了一句希望“伟大的委内瑞拉人民获得和平、自由与正义”，却对民主只字未提。
美国在为其政治决策和行动辩护方式上的这种转变，绝不仅仅是抛弃了伪善，更是对自由主义价值观的彻底否定。那么，究竟应该用什么来取代这些价值观呢？米兰达透露，在美国总统的核心圈子内，目前有两股意识形态潮流正在竞相推销各自的愿景与社会蓝图。
发源于硅谷、被称为“黑暗启蒙”的“新反动派”运动，其支持者具有强烈的反民主和精英主义色彩。他们坚信，道德和合法性问题在政治中根本没有立足之地。
在他们看来，这些正是目前必须通过削弱公共道德的守护者——媒体和大学——来摆脱的束缚。按照这种逻辑，必须扫除一切障碍，以推动技术创新，按照企业的理性主义模式重组国家，并奉行帝国主义政策，从而使美国能够达到与其死敌同等的实力水平。
在这个过程中，根本不需要征求民众的意见，他们只需接受一个全能的技术官僚精英阶层的统治即可。这个精英阶层对社会正义漠不关心，他们真正在意的是某种技术超人类时代的降临。
事实上，这两种世界观都为一种将力量和国家利益置于首位的话语体系提供了空间。研究员德尚塔尔指出，这种针对自由主义价值观的“非道德性”，具体体现在“美国优先”的论调中。这种论调无视现有的任何约束，不尊重任何事物和任何人，并且只要“特朗普国王”认为有必要，就会将选择性干预主义神圣化。
奥里吉认为，这或许正是这种越界政治的局限性所在。她分析道，通过摆脱一切规范框架的束缚，唐纳德·特朗普向世界宣告，未来将不再有集体的决策或行动。这虽然赋予了他不可预测的优势，但也让美国变成了一个泥足巨人。因为一旦风向逆转，他们将面临无盟友可依的窘境。
奥里吉强调，从一种共同叙事向另一种叙事的过渡，极少能以和平方式完成。她警告称，当旧有的叙事消亡时，其引发的震荡是如此剧烈，往往会导致道德秩序的崩溃，并最终演变为公开的冲突：要么是战争，要么是内战。
不过，我们大可断言，对于这位既想当国王又想当弄臣的总统来说，让他夜不能寐的，绝不会是这种沉重的道德与政治责任。
热门跟贴