中央近期公布的重要文件，这则文件主要是十五五规划纲要的全文公布，在规划纲要当中指出了未来养老金的调整方向，逐步提高城乡居民基础养老金，健全养老金待遇确定和调整机制，退休人员基本养老金向较低，人群倾斜。那么这也就意味着对于养老金的调整，给出了一个明确的调整方向，或许会迎来养老金全新的调整变化。
那么这是不是意味着，养老金会打破三结合原有的调整方式呢？如果打破了三结合原有的调整方式，比如说，仅仅只保留定额调整，这样的方式究竟可行还是不可行呢？从过去的历史数据来看，在过去21年里都是根据三结合的调整原则来实现的，这里面包括了定额调整，当然也包括了挂钩调整和倾斜调整，盲目的取消挂钩调整和倾斜调整，我认为是得不偿失的。
因为针对于工龄较长，且养老金偏高的人群就是不公平的体现
挂钩调整在养老金调整的过程中，尤其是针对于那些工龄较长，且养老金相对偏高的个人来说，他们所获得养老金的调整待遇水平相对是比较高的，如果说完全取消挂钩调整，很显然对于这部分人群来说就没有了任何的激励措施，不单单是在养老金调整的过程中失去了激励措施，而且在养老保险参保的过程中，比如说今天的年轻人看到挂钩调整的取消，可能很多人就不愿意按照更高的标准去参保了。
所以从短期来看，似乎是有利于养老金的调整，但是从中长期来看是没有任何的好处，因为毕竟如果失去了养老保险的激励性，那么在社保收支平衡方面都不会有任何好的效应，所以说这是得不偿失的完全保留定额调整其实是不可行的，而且在过去21年里三结合的调整方式，相对是比较的成熟，所以贸然的打破这样的一个调整惯例也是不可行的。
对于高龄退休老人来说，也就没有了任何的倾斜激励
我们要知道三结合的调整当中，除了挂钩调整以外，还有一个倾斜调整而倾斜调整，主要重点是针对于70周岁以上的老人的一个专项调整，如果说，取消的倾斜调整，那么70周岁以上的老人就无法再获得一个相应的倾斜，所以说高龄退休老人的一个特殊群体关怀也就完全失去了，那么很显然这也违背了现行的一个调整方式，实际上也是不可行的。
而且在津贴调整的过程中，除了有高龄调整以外，还有艰苦边远地区的倾斜调整，对于这部分人群来说，也是有一个较大的影响和因素，因为毕竟艰苦边远。地区的人群本身它的这个条件，相对来说是比较艰苦的，能够获得相应的倾斜调整，似乎也是已经比较合理的，如果完全或者说贸然取消是得不偿失的，违背了现有的调整体系，对于部分人群来说也是一种不公平的体现。
综上所述
根据十五五规划纲要，全文公布在全文当中明确指出了未来养老金的调整方向，重点提及要向较低人群倾斜，但是我认为如何向较低人群倾斜，并不会贸然打破三结合的调整原则，也不会仅仅只保留定额调整，这样的做法实际上是并不可行的，而重点考虑的是要优化调整机制，比如说可以适当的加大定额调整的比重，降低挂钩调整或者是倾斜调整的比重，都是比较可行的方式。
感谢阅读，每天讲点退休支持那点事，本人专注于社保和退休领域，有喜欢的小伙伴，不妨可以加我的关注，因为这样的话，就能够方便大家尽快的找到我，谢谢大家。
热门跟贴