笑不活了，江苏，四名女子结伴聚餐后搭网约车返程，突然一女子因AA制不满与发起人争执升级动手，司机赶紧停车拉架才勉强化解闹剧
江苏苏州，四名女子关系还行，约好聚餐玩玩，时间是2024年4月2日，吃完饭总共花了四百多块钱，发起人先垫付了账，然后说大家分摊，人均一百块左右，这种分钱方式挺常见的，她们上网约车回家，本来就十几分钟路程，结果车开出饭店没多久，坐在副驾驶的那位就开始抱怨起来，她觉得发起人没提前说要AA，自己是被临时叫来的，没准备好掏这笔钱，不想分摊。
发起人坐在后排，听了就来气，她觉得自己先结账，还主动提AA，已经够意思了，对方这么抱怨太没道理，两人从低声嘀咕，很快就吵得声音大起来，不管车上其他人和司机。车里空间小，气氛一下子紧张，另外两个女子没插话，就那么看着。
没想到吵着吵着，两人直接上手了，副驾驶的那个转过身，抓发起人的头发，发起人也不让步，反过来推她，两人就在车里扭打，拽头发，推搡，拍打，动静不小，完全不管安全。司机一边开车稳住，一边劝，说着想分开她们，可两人气头上，根本不听。
没办法，司机减速，把车停路边，使劲拉架，总算把人拽开，闹剧才停下来，整个过程被车上行车记录仪拍下来，司机后来发到网上，网友一看就炸锅了。视频里清楚显示，她们从抱怨到动手，就为这一百块分钱的事。
补充说，这四个女人平时表面一套，背后一套，这次出来本想蹭吃，结果发起人突然说AA，气人不气人，有人觉得AA正常，花钱的事别欠人情，吃就得分，没吃就不用，事前说清楚才行，不然召集的就得自己买单。
发起人自己想吃，才叫朋友，好像挺大方，其实就是嘴馋，不想多花钱，就拉别人分担，最少提前吱一声，人家可能就不来了，吃完了还想别人掏腰包，太不地道，没钱就别装大款。
网友还说，谁组局谁买单，除非开头就声明是AA，被叫来的才有选择去不去，不然默认是请客。就是这种关系，还聚什么餐，纯粹闹心。车停后，两人没伤太重，司机也没报案，就这么散了，但视频一出，大家议论纷纷，有人说一百块就把友情搞砸，太搞笑了，也有人觉得这种事常见，只是没闹到打架的地步。
比方北京那次，两个老朋友聚餐，一人先垫了8900块，事后另一人不还钱，还说约定AA，结果告到法院，法官判不还钱的得还本带利息，因为先垫付的像借钱一样，得还。江苏这回，就一百块打起来，比北京那事更亏。
视频里，另外两个女子全程淡定，不劝不帮，就看热闹，网友猜她们关系本来就不铁，这次AA只是导火索。平时玩得好，也不会为钱在车上动手，不顾脸面。陕视新闻报道了，事情没后续，四人估计关系完了，但网上讨论没完，很多人聊AA怎么分钱才公平，吃前说好，吃后别纠缠，多点理解。
生活里这种事不少，朋友聚餐，分钱得讲明白，才不伤和气。AA本意是大家公平，不让钱坏事，可有时人觉得吃亏，就吵，发起人要是早说，或许就不来这出。钱小事，友情大，算清楚就行，别让小钱搅和。
网友评论里，有人直说，吃了就AA，没吃免了，召集者想请就请，不想就明说，否则被约的觉得被坑。发起人垫钱还想分担，别人觉得不仗义，没钱别组局。关系浅，还聚餐，纯粹找事。
整个视频看下来，就这点事闹成这样，挺尴尬的，车里乱糟糟，司机拉架拉得满头汗。事后曝光，网友围观上万条，有人笑说姐妹情一百块不值，有人叹气说钱和友情总纠缠。类似北京案子，法院判得清楚，先垫的得还，AA约定得有证据。
江苏四人，没证据闹大，纯属冲动。两个动手女的，头发乱了，衣服扯坏，车停路边，好半天才安静。另外两人，手机都不玩，就盯着看，事后估计也尴尬。司机视频发网，标题带笑，但事挺闹心。
网友补充，平时明一套暗一套，这次蹭吃不成，反被要钱，发起人自己解馋，还想别人买单，不厚道。AA正常，但得提前，事前声明，被约才有选择。谁没钱装什么，聚餐为开心，别为钱坏事。全文看，这事提醒，朋友间分钱，简单说清最好。
热门跟贴