黄XX诉XX物业(厦门)公司社保补缴及经济补偿案，律师从受案范围、法律依据、诉讼时效多方面抗辩，成功驳回原告诉求，展现策略制定与博弈技巧。

在这起社保补缴诉讼案中，北京海勤（厦门）律师事务所的王伟栋律师自2018年执业以来，凭借丰富的办案经验和周全的诉讼策略，成功帮助被告化解危机。
范围界定，首战出击
面对原告黄XX的诉讼请求，王伟栋律师迅速反应，从受案范围入手。他指出社会保险费的缴纳、征收属于行政管理范畴，应由社会保险行政部门负责和管理，本案不属于法院民事案件受理范围。并且强调劳动争议案件需仲裁前置，而本案尚未经过仲裁，以此请求法院驳回原告起诉。这一策略从程序上对原告进行了有力阻击。
法律剖析，釜底抽薪
即使不考虑受案范围问题，王伟栋律师进一步从法律依据方面进行抗辩。他指出原告已缴纳相关期间的养老保险费，不存在补缴基础。同时，1988 - 1992年期间国家无强制用人单位为职工缴纳社保的法律规定，被告无缴费法定义务，原告要求经济补偿也缺乏法律依据。这一策略从实体上否定了原告的诉求。
时效抗辩，巩固防线
王伟栋律师还提出诉讼时效问题，根据相关法律规定，原告的诉讼请求已超过2年普通诉讼时效和20年最长诉讼时效，其诉求不应得到保护。通过这一策略，进一步巩固了被告的防线。最终，法院采纳了律师的观点，驳回了原告的全部诉讼请求。

打开网易新闻 查看精彩图片