“法不能向不法让步”。
4月4日，据多家媒体报道，广东佛山一起发生在几年前的抢劫案，近日随着终审判决结果再次引发关注。
一名37岁的女子在车库刚驶出时遭三名男子埋伏抢劫，8万余元现金被当场抢走，惊魂未定之下，她驾车追赶并撞上劫匪所骑摩托车，最终造成一人死亡、两人受伤。法院最终认定其行为属于正当防卫，无需承担刑事责任，两名劫匪分别被判处11年和12年有期徒刑。
判决结果公布后，网友直呼大快人心。
据披露，案发当日，荣女士（化名）携带8万余元现金及收款单据准备外出办事，刚驶出车库，三名男子突然上前，其中一人持铁质工具砸碎车窗玻璃，强行拉扯其头发，并抢走副驾驶座位上的手袋，得手后，三人骑上摩托车迅速逃离现场。
在巨大的惊恐与愤怒之下，荣女士立即驾车追赶。根据法院认定，三名劫匪在逃窜过程中始终未脱离她的视线范围，被抢财物存在当场追回的现实可能性，在追击过程中，她驾驶车辆撞上摩托车，导致一名劫匪当场死亡，另外两人受伤。
事故发生后，荣女士主动配合警方调查，并表示自己的初衷只是想拦下对方、追回手袋，并非故意伤人。
案件进入司法程序后，争议随之而来。然而，法院给出了明确的法律逻辑。
根据刑法关于正当防卫的规定，只要不法侵害尚在持续，受害人有权采取必要手段制止侵害行为，在本案中，抢劫行为并非在抢夺瞬间就宣告结束，而是一个从实施暴力、夺取财物到携赃逃离的连续过程，三名劫匪尚未脱离被害人视线，被抢财物尚未脱离控制范围，因此不法侵害仍在进行之中。
在这一前提下，荣女士驾车撞击摩托车的行为，是为了制止正在进行的暴力抢劫，具有明确的防卫目的，而非事后报复。
更重要的是，她的行为指向明确，仅针对实施抢劫的人员，并未波及无辜路人，法院综合考虑案件背景、现场环境以及行为动机，认定其防卫行为未明显超过必要限度，因此构成正当防卫。
最终，两名幸存的劫匪因抢劫罪分别被判处有期徒刑11年和12年，终审法院维持原判，为这起案件画上句号。
案件曝光后，网友们对此热议袅袅，几乎所有人都在支持法官的判决，因为不仅结果解气，更因为它传递了一个清晰的信号：面对正在发生的严重暴力犯罪，法律允许公民依法自我保护。
长期以来，社会上对正当防卫与防卫过当的界限存在不少误解，许多人担心一旦反击过度便会承担刑责，从而在危险面前犹豫不决，而这起案件的判决，在一定程度上强化了法律对受害者正当权益的保障。
当然，正当防卫并不意味着可以无限度使用暴力，关键在于是否针对正在进行的不法侵害，是否出于制止目的，以及是否明显超过必要限度，本案之所以被认定为正当防卫，正是因为满足了这些核心要件。
对于荣女士而言，那一刻的选择或许出于本能，但法律最终给出的评价，是对事实与规则的理性衡量。
当暴力抢劫发生时，社会不应要求受害者无条件退让；当正当防卫成立时，法律也不应让正义低头。
这起案件的判决，既是对犯罪的严惩，也是对公民权利边界的明确回应。
热门跟贴