（来源：中国环境报）

转自：中国环境报

近日，北京郊区一处河岸成了“野生营地”。尽管有警示牌醒目地写着“禁止烧烤、禁止明火、请勿乱丢垃圾”“请勿在河道内捕鱼、游泳滑冰、野外用火”，仍有人明知故犯地在警示牌周边支起了帐篷和烧烤架，顺便下河捞鱼戏水，并在离开时留下一地垃圾。

一些人对已经明确的规定不予理会，漠视了公共秩序，低估了其行为的潜在风险。如果对这种行为未能及时制止，容易引发更多人效仿。正如上述地点经网友发帖分享，反而吸引了更多人前来露营烧烤。

在笔者看来，趋之若鹜的行为反映着迫切的现实需求，禁止某些行为也必有其禁止的原因，两者都应当充分考虑。“野生营地”现象表明，享受自然并非无拘无束，让人“听劝”还需管理有方。

在以往的社会新闻中，因户外活动“不听劝”导致意外伤害、破坏生态环境、触犯法律法规等情况时有发生，但相似的事件并未禁绝，体现出需求与禁令之间的认识错位。部分公众有着亲近自然的强烈愿望，却未能充分理解相关禁令背后的深层原因，将管理部门对人身安全、防火安全、生态环境保护等方面的统筹考虑，仅仅视为对自身需求的约束，从而产生抵触心理。殊不知，享受自然也需以安全为先、无痕为要，不可因个人一时的尽兴丢了安全、失了文明。

前车之鉴也提醒相关管理者，当预判到公众的不当行为将带来不良社会影响时，就不能只靠警示牌、广播等方式进行静态的警示提醒，而需采取必要措施增强监管的有效性。有关管理部门可以主动从网络平台发现问题线索，有针对性地开展执法监管。可以先通过宣传和劝导让公众知晓和理解发布禁令背后的原因，明白与自身的利害关系，调动其自觉遵守规则的内在动力。还可以召集周边居民、护林员、河湖长等直接相关人员担任“民间劝导员”，以现身说法增强说服力。对经劝导无效的违规行为，尤其是发生在森林防火区、水源保护地、自然保护区等处的，应果断依据相关法规进行处罚，彰显执法监管的力度和权威性。

实际上，秩序管理的目标并不是“一禁了之”，而是为科学满足群众合理需求守住底线、提供保障。“大美春景就该露营烧烤”，这是群众的希望；“每次看到乌烟瘴气都很烦”，这也是群众的感受。面对多元化的诉求，更需要讲方法、找“出口”。笔者曾在福建武夷山地区一条风景优美的滨水路旁看到，通过“政府规划监管+市场运营服务”模式，这里公共设施全、租赁服务好、环境有人护、安全有人管。人们只需缴纳平价的茶位费，就可以享受美好的露营时光。可见，在规则之内尽享自然之趣并非不能实现。

针对人们亲近自然的旺盛需求，有条件的地方可以结合自然景观，主动规划一些相对安全、环境影响小的区域作为露营烧烤区。区域内统一设置水源供应点、厕所、垃圾处理站、集中烧烤点等公共设施，运用市场化力量提供收费合理的配套服务，并加强安全、卫生监管。我们更希望看到的是，尽量找到两全其美和更精细化的管理方式，让需求“有解”，让禁令有效，让人们能在安全、便利、整洁的营地中享受自然之美。

来源：中国环境报

编辑：廉伟