2019年，剑桥大学有场讲座，场面特别有意思。
台上站着英国著名中国问题专家马丁·雅克。
他一开口，全场英国听众瞬间安静了——他说：“香港的繁荣不是英国的功劳，而是因为它走运了。”
《金融时报》把这话一登，整个英国吵翻了天。
香港都回归二十多年了，到底谁才是“东方之珠”的造就者？有些人就是死活掰扯不清。
一个英国人站出来说了句实话。
那咱们今天就好好聊聊，香港那些年的辉煌，到底是谁的功劳。
英国人的“功劳簿”，水分有多大？
在英国的主流书店里，讲香港的书常年霸着“帝国记忆”的货架。
弗兰克·威尔士写的《香港史》，把港岛说成“不毛之地上的维多利亚式奇迹”；
另一本《珍珠与龙》更直接——“没有不列颠，就没有国际金融中心”。
这套说法在英国特别有市场。
为啥？说白了，冷战后英国丢了不少海外战略支点，香港就成了他们心里最亮的“怀旧符号”。
把香港繁荣算在殖民头上，既能续一续“日不落帝国”的劲儿，脱欧后搞“全球英国”的蓝图时，还能找点历史依据撑场面。
可这套“功劳簿”，翻开一看，水分大得很。
殖民统治，真的那么“高尚”吗？
先说说香港是怎么被英国人拿下的。
《南京条约》《北京条约》《展拓香港界址专条》，三纸条约把香港岛、九龙、新界一块块从中国手里连根拔走。
再看英国人怎么“经营”香港的。
殖民初期，香港靠什么起家？鸦片。
1847年，香港出口总值里鸦片占了86.5%。
除了鸦片，还有贩卖华工，整个19世纪下半叶，超过200万华工被贩运海外，用的船将近一半是英国的。
香港成为鸦片加工集散地和华工输出港——这就是所谓的“殖民贡献”？
再说了，英国人管了香港155年，香港人见过民主长什么样吗？
立法局议员全由港督任命，华人想参政？门都没有。
1949年港督葛量洪说得明明白白：英国属地的重要政事应由英国人处理。
直到1984年之前，香港立法局里没有一个民选议员。
英国本土1918年就有了国民参政法，1928年男女平等选举，可在香港？一百多年没动静。
直到1997年快交还主权了，英国人才突然开始谈民主改革。
马丁·雅克用四个字评价：英式虚伪。
香港起飞，真正的推手是谁？
香港什么时候开始真正繁荣的？上世纪70年代末到90年代初，香港经济起飞，成为“亚洲四小龙”之一。
仔细算时间，会发现一个巨大的“巧合”：1978年，中国内地开始改革开放了。
这才是香港真正的“运气”所在。
1978年到2001年，中国内地缓慢打开大门，外资想进中国市场，没有直接通道，只能绕道香港。
西方公司要和内地做生意，必须在香港设办事处。
内地企业要走出去，第一站也是香港。
香港自然而然地承接了这些业务——转口贸易、金融中介、信息枢纽，赚得盆满钵满。
在此之前，香港经济起飞靠的是谁？靠的是中国人自己。
二战后大批难民和移民涌入香港，人口从1945年的60万飙升到1947年底的180万。
来自上海的企业家被认为是香港经济起飞的重要因素，50年代起家的香港纺织业，几乎全部由上海来的企业家兴办。
60年代东南亚排华，又一批华侨企业家带着资金和技术来到香港。
香港岭大校长陈坤耀早年的研究指出：“历史的偶然”使香港没花多大力气就从大陆获得了巨额资本、创业人才和劳工。
香港前保安局局长叶刘淑仪研究过历史后发现一个扎心的事实：英国政府在长达150多年的殖民统治期间，几乎从来没有在香港花过钱。
唯一一次例外是二战后那几个月，英国公务员的工资没人付，才从老家汇钱过来发工资。
你看，钱是华人自己带的，人是华人自己出的，活是华人自己干的。
英国占了块地方，收了税收了地租，到头来还想把功劳全揽自己身上？
这不就跟租了套房子、住了几十年，最后说“这房子是我盖的”一样荒谬吗？
回归后的香港：数据不会说谎
1997年香港回归。
到2021年，香港GDP从1.37万亿港元增长到2.86万亿港元，翻了一倍多；
人均GDP从1996年的2.48万美元涨到4.96万美元，也翻了一番。
2025年，香港GDP达到3.31万亿港元，成为继上海、北京、深圳、重庆、广州之后中国第六座GDP超3万亿元的城市。
同年，香港商品贸易总额达到15850亿美元，超过英国、日本、法国，跃升为全球第五大商品贸易经济体。
这些成就，是在“一国两制”下取得的，是在国家的支持下实现的。
历史的真相
马丁·雅克那句话说得对——香港的繁荣不是英国的功劳。
这话从一个英国人口中说出来，分量格外重。
他不是坐在伦敦的书房里空谈，他在香港住过两年半，亲眼看过、亲身感受过。
有些英国人，真把香港曾经的辉煌当自己功劳了。
该醒醒了。
历史不是谁嗓门大谁就有理，真相摆在那里，谁也抹不掉。
热门跟贴