文 | 徐 来 编辑| 思 雨
一个女人，掌权五十年。
她死后，儿孙们急着抹去她的痕迹，却一边骂着她，一边原封不动地用着她留下的全套制度。
开元盛世的繁华底下，埋着的全是她栽下的根。
贞观只是"半成品"
很多人提到唐朝，张口就是贞观之治，仿佛李世民已经把一切都安排好了，后面的皇帝只需要照着走就行。
这是一个巨大的误解。
贞观年间，全国在册户口不过三百余万户，只有隋朝鼎盛时期的三分之一。
经过隋末战乱，大片土地荒芜，人口锐减，百姓刚从死亡线上爬回来。
李世民做到了政治清明，做到了不乱折腾，这已经非常了不起。
可说实话，那时候的大唐，穷。
老百姓能吃饱饭，能安安稳稳种地，已经谢天谢地了，离"盛世"两个字还远得很。
还有一个更深的问题——谁在当官？
关陇士族集团把持朝政上百年，门阀世家垄断了做官的通道。
科举制度虽然已经诞生，但取士范围极窄。二十三年间，总共才录取了两百来个进士。
寒门子弟读再多书，也很难跨过那道门槛。
李世民晚年，身体每况愈下，太子之争闹得不可开交，国家表面稳定，内部暗流涌动。
高宗李治接手的，并不是一个黄金时代。
李治体弱多病，长年头疼目眩，大量政务事实上由武则天参与处理，朝臣并称帝后为"二圣"。
这个局面持续了很多年。
所以，从贞观到开元之间那漫长的六十四年，不是历史的空白期，也不是可有可无的过渡。
那是一段必须有人去完成制度重建、经济恢复、人才积累的苦活脏活。
这些活，武则天干了半个世纪。
她改写了做官的门槛
武则天对这个国家最大的贡献，不是坐上了龙椅，而是彻底改变了"什么人有资格治理国家"这个根本问题。
公元690年二月，洛阳洛城殿。
武则天亲自坐在大殿上，面对上万名考生，逐一策问。
考了好几天才考完。
这是中国历史上第一次殿试。
皇帝不再把选人的权力交给下面的考官，而是亲自把关。
这个制度后来被北宋正式固定下来，一直延续到科举废除，影响了一千多年。
不只是殿试。
武则天发现考官在批卷时给熟人放水，于是下令把考生的名字用纸糊住，阅卷的人只能看答题内容，不知道这是谁的卷子。
这就是"糊名制"，也叫密封卷。
今天的高考、公务员考试，依然沿用这个基本逻辑。
一千三百多年前的制度设计，到现在还在用。
她还开创了武举——专门为军事人才设置的科举通道。
考骑射，考步射，考马上使枪，考体力，还要考军事策论。
有勇有谋的人，不管出身高低，都有了上升的台阶。
后来平定安史之乱、挽救整个大唐的郭子仪，就是通过武举入仕的。
一个制度选出来的人，在几十年后拯救了一个王朝。
武则天在位期间，科举录取的人数比太宗时期翻了一倍还多。
她鼓励百姓自荐，允许低级官员参加制举考试，把做官的大门从门阀手中一扇一扇地撬开。
狄仁杰、姚崇、宋璟、张柬之、张说、张九龄——这些名字，随便拿出一个都是唐朝政坛的顶级人物。
他们全部是在武则天时代被发掘和培养起来的。
唐人李绛后来说得很直白：开元年间那些赫赫有名的大臣，大多是武则天当年提拔的人。
这两位被后世并称为"姚宋"，是开元盛世的首席操盘手。
他们的政治生涯，起点都在武则天的朝堂上。
有人说开元盛世是李隆基的功劳。
没错，但他手里的牌，是祖母提前给他攒好的。
五十年静水深流
制度上的改革，看得见。
经济上的积累，往往看不见，却决定一切。
武则天干了一件很多皇帝不屑于干的事——亲自编写农书。
这本书叫《兆人本业记》，颁发到全国各州县，作为地方官督促农耕的指导手册。
一国之主，亲自写农业技术推广指南，这在中国历史上极为罕见。
她下令在边疆大规模推行屯田制度，把军事驻防和粮食生产捆绑在一起。
屯田的范围从青海扩展到甘肃河西、内蒙古五原、新疆天山以北。
边防将领娄师德因为屯田成效显著，武则天专门写信嘉奖，信中特别提到：北方驻军的粮食已经可以自给自足了。
军队能吃饱饭，边疆就稳得住。
边疆稳得住，内地的老百姓就能安心种地、做买卖。
这种看似平淡的因果链条，才是盛世的底层逻辑。
来看一组硬数据。
永徽三年，全国在册户口三百八十万户。
到武则天去世那一年，这个数字变成了六百一十五万户。
五十三年间，接近翻倍。
在那个没有工业革命、没有化肥农药的时代，人口的增长几乎完全取决于粮食够不够吃、日子安不安稳。
这个增长速度，在整个中国古代史上都排得上号。
武则天去世前后，皇位争夺异常惨烈。
短短八年时间里，宫廷里发生了七次政变。
中宗、睿宗先后上台，韦后、太平公主轮番搅局，皇位像击鼓传花一样换来换去。
按照常理，这种程度的政治动荡，足以让一个王朝彻底垮掉。
可奇怪的是，开元盛世依然如期到来。
李隆基即位的时候，国库充裕，百姓富足，地方治理有序，人才储备充足。
七次政变，没有打断经济上升的势头。
这说明武则天五十年打下的底子，不是靠个人威望撑着的，而是靠制度和经济结构撑着的。
人可以被推翻，制度不会一夜崩塌。
粮仓里的粮食不会因为皇帝换了人就凭空消失。
这才是真正的"盛世奠基"——经得起折腾的那种。
无字碑前说公道
乾陵的无字碑，立了一千三百多年。
没有一个字，却比任何碑文都让人记得住。
历朝历代的文人墨客在碑上刻满了各自的评语，有褒有贬，莫衷一是。
这恰恰是武则天最聪明的地方。
她太清楚了——无论碑上写什么，后人都会改写。
不如留一片空白，让历史自己开口。
可惜，后来的历史并没有给出公正的答案。
南宋之后，程朱理学成为思想主流，对武则天的评价急转直下。
同样是铁腕治国，同样是诛杀政敌，李世民做了叫"英明果决"，武则天做了叫"心如蛇蝎"。
同样的行为，因为性别不同，套上了完全不同的评价标准。
宋代学者胡致堂给武则天罗列了一堆罪名。
可文章写到最后，他自己也忍不住感慨：如果武则天生为男子，其雄才大略恐怕不在汉武帝之下。
这句话背后的潜台词太扎心了——能力够了，只是性别不对。
晚唐的皮日休也写过，武则天主政近二十年，天下太平，丝毫不逊于贞观之世。
最有意思的是武则天的亲孙子李隆基。
他一辈子以"光复李唐"为己任，口口声声要清除武周的影响。
可真正坐上皇位之后呢？
姚崇、宋璟——祖母的人，照用。
科举殿试——祖母的制度，照搬。
内外相制的权力结构——祖母的设计，照抄。
开元盛世的底层操作系统，从头到尾都是武周时代的产物。
李隆基用着祖母的遗产，创造了中国封建史上最辉煌的时代。
然后把功劳全算在自己头上。
创造条件的人被遗忘了，摘果子的人被歌颂了。
打地基的人被骂了一千年，住楼房的人被夸了一千年。
武则天不需要平反，她的政绩摆在那里，数据摆在那里，制度摆在那里。
真正需要反思的，是我们评价历史人物时所使用的那把尺子。
如果尺子本身是歪的，量出来的结论永远不会直。
无字碑上没有字。
但那些沉默的石头，比所有文字都诚实。
参考信息： 《关于武则天评价的几个问题》·陕西师范大学历史系王双怀·1998年12月 《武则天：重视人才的一代女皇》·四川师范大学中华传统文化学院（刊于《巴蜀史志》2020年第5期） 《漫谈武则天及其用人》·中国社会科学院法学研究所·2011年12月
热门跟贴