2026年4月6日，厦门大学迎来建校105周年华诞。在校庆发展大会上，一场颁奖格外引人注目：两位年近八旬的资深教授——文化学者易中天与财政学家张馨，共同获颁厦门大学最高荣誉“南强杰出贡献奖”，每人奖励20万元人民币。然而，与高额奖金相比，易中天获奖后一句“其实我没做什么贡献，受之有愧”的谦逊回应，以及随之而来的舆论热议，似乎更耐人寻味。

打开网易新闻 查看精彩图片

“南强杰出贡献奖”并非普通奖项，它是厦门大学授予在职教师的最高级别荣誉，与面向学生的“嘉庚奖章”并列，是校庆最核心的褒奖。20万元的奖金数额，在校内各类奖教金中也属顶级。此次获奖的两位教授，代表了厦大在文、理两大学科领域的卓越成就与标杆：

张馨教授：财政学泰斗，创立“中国式公共财政”理论体系，执教四十余年，两度荣获国家级教学成果奖，是深耕学术、立德树人的典范。

易中天教授：尽管其大众文化传播者的身份更为人熟知，但校方此次表彰的，是其在人文教育、文化普及方面的杰出贡献。他长期担任厦大人文与艺术高等研究院院长，其工作同样体现了“学术传承”的核心价值。

“受之有愧”的学者本色：领奖时，已79岁高龄的易中天并未高谈阔论自身成就，而是谦逊地表示“没做什么贡献，受之有愧”，并引用厦大校训“自强不息”，表示未来将继续努力。这份不居功、重传承的态度，赢得了许多人的尊敬，被视为学者风骨的体现。

舆论场的“温差”：与校内的庄重表彰相比，公共舆论场对易中天获奖的反应则呈现出明显的“温差”与分化：

支持者：盛赞他是“大众史学的开创者”，其《品三国》等系列作品，以独特视角和生动语言，成功打破了学术高墙，让历史知识和人文思考“飞入寻常百姓家”，在文化普及和教育普惠上功不可没。他们认为，这种将专业学问转化为公共知识的能力，本身就是一种宝贵的贡献。

争议者：也有部分声音，将其获奖与过往的一些公共言论（如对美国社会的某些观察、对某些社会现象的比喻等）相关联，提出质疑。但值得注意的是，这些争议并未动摇其在校内的学术地位和此次获奖的正当性。

透过此次颁奖，厦门大学传达的价值导向清晰而有力：

崇尚多元贡献：同时表彰顶尖的自然科学/社会科学学者（张馨）与卓越的人文学者、文化传播者（易中天），表明大学推崇的“贡献”是多元的。既看重在专业领域开宗立派的深度，也珍视将知识播撒于社会的广度。

树立传承标杆：奖项旨在树立“深耕教坛、培育栋梁”的师者榜样。无论是张馨教授在财政学领域的薪火相传，还是易中天教授通过大众传媒滋养一代人的精神世界，都符合这一内核。

易中天获奖引发的讨论，很快超越了事件本身，触及了一个更宏大的命题：在今天，我们如何定义和期待“公共知识分子”？

一种观点认为，真正的公共知识分子应具备专业性、公共性与适度的批判性。易中天通过文化比较和历史解读，在一定程度上促进了公众的理性思考，契合这一角色。

另一种声音则对任何标签化的“公知”保持警惕，认为学者的核心价值仍应回归学术本身，公共表达需承受更严格的审视。