中国以和为贵、不记隔夜仇的说法，似乎也给一些国家造成了一定的错觉，误以为得罪中国不需要承担后果。
但这次中国针对巴拿马采取的反制措施，却结结实实给了巴拿马政府一记深刻的教训，同时也让全世界见识到了中国捍卫自家企业合法权益的底线与实力。
今年1月期间，巴拿马最高法院对长和集团经营两大港口的合约作出了“违宪”裁定，并很快派出警力驱逐了相关工作人员。
最关键的是，长和集团的人刚被驱逐，巴拿马政府就与欧洲的一些港口运营商达成了一定的合作意向。
港口易主之快、对接手续之顺畅，让人不得不怀疑此事绝非一次简单的生意场上的经营权合同纠纷，而是一场带有地缘政治博弈色彩的资产掠夺。
巴拿马政府强硬动作的背后，必然有美国对巴拿马运河港口利益的觊觎和南北美洲地缘政治的图谋。
实际上，特朗普早在2024年参选总统期间就宣称过，要加强对巴拿马运河的控制。国务卿鲁比奥在2025年上任之初就提出，要削弱中国企业在巴拿马运河的存在感。
正是在美国新门罗主义回归的背景下，巴拿马政府才对香港长和集团采取了一系列违背国际法和合同精神的动作。
首先就合同期限而言，巴尔博亚港和克里斯托瓦尔港的运营合约于2021年刚刚续签。按合约规定，长和集团的特许经营权至2047年才到期。因此，巴拿马政府的行为实属不遵合同精神的单方面毁约。
此外，就巴拿马政府在2月23日动用警力强行接管港口的动作而言，这种尚未予以任何补偿便直接驱逐集团员工的行为，实属违背国际法的掠夺资产行径。
由此可见，巴拿马政府的这一系列所作所为，已经不是一次简单的商业上的背信弃义，而是每一步都故意的精准的踩踏在了中国核心利益红线上。
巴拿马总统甚至在事后还放出豪言称：预计中国不会采取任何反制措施。就算中国真的有所动作了，巴拿马也会予以回应。
明眼人都能看出，巴拿马总统之所以敢在公开场合说出这么针对中国的话，无非是其选择了为美国战略站台、指望美国可以为其撑腰。
那么，事实会如巴拿马方面一厢情愿吗？中国真的对巴拿马的背信弃义无能为力吗，而美国在关键时候又是否真的能够为巴拿马撑腰呢？
针对巴拿马政府的行为，中方很快采取了有效且致命的反制措施。不到一个月的时间，就起到了足以动摇巴拿马经济根基的效果。
首先由长和集团申请国际仲裁并向巴拿马政府提起高额索赔，这可以给巴拿马方造成一个无形压力。因为长和集团提出的20亿金额约占其全年财政收入的八分之一，巴拿马方一旦败诉就会令其当年财政产生严重赤字。
接着，长和集团撤出核心技术支持，致使接手的欧洲运营商因缺乏中方数据链和供应链的支撑而几近瘫痪，港口运营效率暴跌近六成、船舶待港时间也激增了两倍多时长。
同时，中国海关也加强了对巴拿马籍船只的安全检查。这使得原本只要插上巴拿马国旗就能顺利通过的全球船东纷纷换旗，导致巴拿马每年约7亿美元“方便旗收入”瞬间大幅缩水。
除此之外，伴随着农产品检疫标准升级而造成的大量滞销，以及运河第四大桥等基建项目的停摆，巴拿马的经济根基都出现了松动迹象。
反观巴拿马方万分期待的美国，也仅仅是在4月2日由国务卿鲁比奥发表了一个“中国扣押巴拿马船只”的不实指控，其他也未见任何实实在在的经济援助。
美国这种只负责点火、却不管兜底的态度，让之前还放出豪言的巴拿马总统一下子陷入了两难绝境：继续靠拢美国吧，却顶不住中国反制；转向中国示好吧，经不住美国拿捏！
其实，像这种将小国作为博弈棋子的手段，美国用了已不是一次两次了。巴拿马只是那些个想依附美国强权、结果却付出惨痛代价的国家之一罢了。
巴拿马的教训告诉了世界，中国虽然强调以和为贵，但不代表没有底线。
而小国在大国博弈中的生存之道应是，避免被单方面的霸权裹挟，寻求与多方建立合作共赢渠道。
热门跟贴