OpenAI最近交了一份作业，主题是"AI来了，钱怎么分"。
这份提案很有意思。它一边说要给资本加税、搞公共财富基金、推四天工作制，一边又强调这些都是"企业责任"而非政府义务。翻译一下：福利我们聊，但别找我要。
核心矛盾在这里——OpenAI警告AI会掏空税基，因为企业利润涨了，工资税少了。解决方案是"机器人税"，让机器交它替代的那个人该交的税。比尔·盖茨2017年提过这概念，现在OpenAI捡起来，顺便建议对高收入群体的资本利得下手。这政策要是真落地，马克·安德森估计又要换阵营。
最诱人的饼是"公共财富基金"。所有美国人自动持有AI企业的股权，收益直接发钱。听起来像全民股东，但细想：OpenAI去年刚从非营利转成营利性公司，现在谈公共股权，它的股东答应吗？
劳动者权益部分更微妙。OpenAI提议企业补贴四天工作制、提高医保和退休金配比。但它忽略了一个场景：当你被AI完全替代，雇主连工资都不发了，哪来的医保和退休金？
文件里确实提了"可转移福利账户"，福利跟人走不跟岗位走。但账户钱从哪来？还是雇主或平台缴费。换句话说，被AI彻底挤出去的人，可能连这个账户都建不起来。
监管部分倒是务实：新机构、危险AI管控、防网络攻击和生物威胁。同时不忘夹带私货——扩建电力基础设施，用补贴和税收抵免加速AI基建。OpenAI想把AI做成公共事业，但建设资金得先到位。
整份文件像一份精心计算的平衡术。左翼听得懂的语言（公共基金、劳动保护），右翼能接受的前提（市场驱动、企业责任）。时机也很准：特朗普政府正在定国家AI框架，中期选举临近，OpenAI总裁布罗克曼刚给特朗普捐了几百万。
OpenAI在文件结尾援引工业时代和新政，说那时候人们"构建了新的公共机构与保障体系"。但它没说的是，那些变革花了多少年，流了多少血，以及当时的企业巨头们有多不情愿。
一位用户在Hacker News的评论被顶到了前排："他们谈论'智能时代的繁荣'时，我检查了一下自己的存款。"
热门跟贴