吐槽M1卡宾威力有问题的最多是美军，然而美军编制下的M1卡宾绝大部分并不是一线步兵使用，都是炮兵，驾驶员等非一线作战或辅助单位。
就算是步兵连内卡宾枪也主要是指挥组，后勤医疗，通讯兵这些非主动战斗人员，他们的枪械水平远不如步枪兵。
这些单位看着隔壁步枪兵用M1自动步枪打的比自己准的多肯定不愿意说是自己打不中，于是就把打不准黑锅甩到打不死上，掩盖自己那尴尬的枪法水平，怎么不见对面志愿军对M1卡宾枪威力有什么意见？
说到底，这玩意好不好用，主要看你拿它怎么用。
所以，对比于冲锋枪，M1卡宾枪的杀伤力/精准度/轻便性/使用方便性都非常出色，是当时优秀的二线人员自卫武器。
但是，一线主战部队使用来当做步枪的替代品，自然就有水土不服的问题。
首先，它用的是大发射药量的手枪弹，膛口动能只有1300J，对比冲锋枪是够劲的，但比步枪就差远了，还是圆头弹，超过200米就萎了。
它的可靠性也没有主战步枪那么严格，高强度使用易出幺蛾子。
M1卡宾枪被步兵看上，最大优点是轻便，装15发满弹匣，都比常规步枪的空枪轻很多，加之枪很短，携带的舒适性很巴适。
那些在丛林、山地里11路腿着的步兵，自然容易爱上它。
至于打不穿棉袄、羊皮背心什么的，得看射击距离。
美军步兵有强调中远射击能力的传统，用小口径弹都要打300米靶。可是用M1卡宾枪打200米外的目标，尤其是移动一来弹道不好不容易打中，二来动能衰减过快。
手枪弹，哪怕强化过的手枪弹，300米距离上威力太怂，有什么可以指责的？波波沙也用手枪弹，还是穿透力强而出名的手枪弹，300米距离上还不如M1卡宾枪呢，谁会去指责枪太烂了？
m1卡宾枪因为重量轻便，长度紧凑（相比全尺寸弹的长步枪），在二战后期非常受欢迎，被包括一线作战部队在内的全美军大量欢迎，结果到了朝战就被吐槽。
m16在越战早期小规模试装的时候被美军顾问团，sas，南越部队一致好评，重量轻便，火力极强，杀伤力哈人。
m193弹一发命中躯干就能直接失去行动能力，虽然出现可靠性问题但那主要是子弹发射药和维护工具配发不足的问题。
结果到了中东，阿富汗又被吐槽可靠性（此时的m16a2可靠性经过多次改进已经非常高了），杀伤性不足（虽然m855弹为了侵彻性能弹头加了钢芯，没m193弹那么容易破裂了，但是毁伤还是完全没问题的）
再看看牢中的经典56 、81 吹，尽管schv不管越南，阿富汗被证明在普通步兵手里效能远超m43，308这些弹药。
只能说全世界牢兵都一个样，对武器永远只有主观，对自己没用过，淘汰的玩意有着莫明的执着，我看就应该只给他们一个世纪前的牢枪好好体验体验。
热门跟贴