作者 / 林海东
4月6日，李在明在青瓦台主持召开国务会议。在此次会议上，李在明表示虽然不是韩国官方所为，但他就韩方部分人士的不负责任和鲁莽行为引发不必要的军事紧张向朝方表示遗憾。尽管李在明此前已在多个不同场合对此事件进行过多次谴责，但公开向朝方表示遗憾还是首次。
同时，李在明指示韩国有关部门立刻调整相关制度，并迅速采取“可立即执行的措施”，以防类似事件重演。
朝鲜对此做出了迅速反应——4月6日晚间，劳动党中央总务部部长金与正发表谈话（上图），对李在明上述表态做出“政府评价”，称李在明此举“是件令人感到万分庆幸而为自己的明智之举”。金与正同时表示，金正恩称李在明此举“展现了坦率而大方的人的姿态”。
上述评价，看上去似乎态度积极、立场有所松动，但其实并没有改变朝鲜对韩国的基本态度。金与正在4.6谈话中重申了朝鲜的基本立场——
1、韩方应停止任何对朝鲜的“冒险挑衅行为”； 2、韩方应放弃任何试图与朝方接触的企图； 3、韩方应切记，如果此类事件再次发生，朝鲜将依照此前警告，让韩方“付出难以承受的代价”。
在我看来，金与正4.6谈话的重点，不在前半部分的“评价”，而在后半部分的“重申”。
1月9日，披露了去年9.27和今年1.4两次“韩国无人机入朝事件”。随后，韩方调查后认定，此事件非官方或军方行动，而是。朝韩之间就此事件进行了多次隔空交锋，基本情况是韩方承认事实、表示遗憾，尤其是统一部方面，态度很好、立场很软；朝方虽然，但立场始终强硬、态度始终坚决。
纵观事件披露以来的情况，可以看出，朝方始终在等待，等待韩方拿出最终调查结论、处理结果并公开正式道歉，同时将根据韩方的行动来调整朝方的态度。注意，朝鲜，而非基本立场。由此，不难看出，无论金与正表达的“政府评价”，还是金与正代言的元帅对李在明的评价，其实都是态度调整，无关基本立场。
需要注意的是，金与正4.6谈话虽然称李在明的“遗憾”是“明智之举”，但重点不在肯定，而在于点明这样一个基本事实，即李在明的态度避免了朝韩之间的一次潜在冲突，同时也避免了韩国被朝鲜打击的厄运。所谓“令人感到万分庆幸而为自己的明智之举”，是之谓也。也就是说，李在明此次公开表示遗憾，实际上让朝韩双方都松了一口气，因为“民间无人机”引发的两国间军事紧张由此可以稍缓。而金国务委员长评价李大统领“坦率、大方”，言外之意其实是觉得李大统领很懂事儿、会办事，不像他的前任那么鲁莽妄动。
虽然我不是“大棋党”，但一直认为“北南变朝韩”这件事情，从短期和长期两个角度看，都是元帅下出的一步大棋，是朝鲜解决核心安全关切和未来国家发展的极为关键一步。目前紧绷的朝韩关系，如果想得到真正的缓解，首先需要韩方承认“朝韩是两国而非同族”的政治现实，并顺应朝方“北南变朝韩”的基本立场，从宪法认定到对朝政策做出一系列重大的根本性调整，而不是高谈阔论什么“弃核三阶段论”或者“END倡议”。李在明能做到吗？显然不行，所以，青瓦台4月6日晚间对金与正4.6谈话做出的反应（即“朝方对李大统领表遗憾一事做出积极回应，韩方期待双方此次迅速确认彼此立场能为推动实现韩半岛和平共处作出贡献”），其实有几分“给点儿阳光就灿烂”的意思，想的有点儿多。
元帅在九大报告和中重申强调了朝鲜现行的对韩政策立场，这在未来一个相当长时期内是难以甚至无法改变的，并不会因为李在明对“韩国无人机入朝事件”表示遗憾就发生变化。相对于元帅“北南变朝韩”这步大棋来说，这件事情太小了，无法撬动朝韩关系的杠杆，融化不了朝韩之间的三尺冰冻，也改变不了朝鲜将韩国视为“头号敌国”的现实。顺便提一句，有舆论认为，“头号敌国”是元帅3.23施政演说首次提出的概念，这其实是一种误读。“头号敌国”=“最敌对国家”；后者已经是元帅近两年来反复强调过的概念，3.23施政演说并非首次。
尽管青瓦台认定金与正4.6谈话传递的信息是“积极回应”，但也应该意识到，这个缝隙随时可以再冻紧冻实。而这件事情的主动权在金国务委员长手中，并不以平壤的两句赞语或李大统领的美好意志为转移；这就像我们左右不了每个丹东草莓季何时开始、哪天结束一样。
热门跟贴