美国打了一个多月，伊朗还没崩溃，北约居然先走到了生死存亡的边缘。
因为北约的欧洲国家中有些国家拒绝美国使用其军事基地对伊朗进行军事打击，美国总统特朗普再次威胁美国正在考虑退出北约，而欧洲国家则再次强调了北约的重要性。
欧美互相指责对方不拿自己当盟友
3月31日，特朗普率先批评欧洲国家拒绝美国使用其军事基地对伊朗进行军事打击，并表示美国正在考虑退出北约。
随后，美国国务卿卢比奥也公开表示，如果在美国需要帮助的时候，欧洲的北约盟友国家连军事基地都不让美国使用，那么北约存在的意义是什么呢？北约不能变成只是美国在欧洲部署军队，以保卫欧洲国家的安全，美国不需要这样的盟友。
而欧洲的英国、德国和法国则认为，北约依然是世界上最重要的军事同盟组织，发挥着不可替代的作用，也不能解散。
但同时，欧洲国家也强调，让欧洲的北约国家出兵去重新打开被伊朗封锁的霍尔木兹海峡是不可能的。4月1日，正在韩国访问的法国总统马克龙再次强调了这一点，表示法国不会介入美国和伊朗之间的冲突，也不会参战。
从美国的角度看，正如卢比奥所说，美国现在并不是要求欧洲出兵，而是要使用欧洲盟友的军事基地，但也遭到了欧洲盟友的拒绝，这自然会让美国怀疑北约继续存在的必要性。
但从欧洲的角度看，也正如此前七国集团外交部长会议上欧洲国家所说的，美国在决定对伊朗发动军事打击之前并未和欧洲商量，甚至连最起码的通气都没有，现在陷入麻烦了，又让欧洲去帮忙解决，欧洲凭什么要去？如果美国还拿欧洲当盟友，难道不是应该在行动之前就和欧洲协商吗？
所以，双方都不愿意承认自己的错误，而不断指责对方没有尽到盟友的义务。更重要的是，这种相互指责还是公开的，而不是私下沟通。对于一个能够稳定运转的军事同盟组织来说，这种情况是不应该发生的。
欧美分歧越来越多，越来越大
美国与欧洲之间关于北约是否应该继续存在的问题不是第一次出现。
早在特朗普的第一个任期中，美国就提出要求欧洲的北约国家承担更多的安全防卫责任，尤其是承担更多的军事开支，甚至威胁要从欧洲撤军等。
在特朗普开启第二个任期后，美国与欧洲之间在诸多问题上也出现了严重的分歧。
比如在贸易谈判的问题上，美国并未顾及美国与欧洲之间的传统盟友关系，而是“一视同仁”地对欧洲也加征关税，并且批评欧洲一直在“剥削”美国，搭美国的便车等等。
在俄乌战争问题上，特朗普重新上台后，也改变了之前美国坚定支持乌克兰的立场，转而要求美国提供武器，但欧洲必须要支付成本，才能继续为乌克兰提供武器装备的方式。
在2026年1月初，美国更是破天荒地对同为北约盟友的丹麦提出了领土要求，要求得到格陵兰岛的主权，并且一度威胁不排除使用武力。欧洲国家提出可以在北约框架下向格陵兰岛增兵，也遭到了美国的嘲讽，特朗普公开表示，北约一直被高估了，北约之所以强大是因为有美国，如果没有美国，北约就不会有那么强大。
在2025年12月公布的新版《美国国家安全报告》中，美国还降低了北约对美国的战略重要性，欧洲甚至批评美国在企图和欧洲“脱钩”。
在此背景下，美国又在没有和欧洲事先沟通的情况下对伊朗发动军事打击，在陷入麻烦之后又希望得到欧洲的帮助，因此欧洲拒绝也有充分而正当的理由。
美国真的要退出北约？
随着特朗普上台之后美国国家战略的调整，美国正在重建其对西半球的绝对控制权，而对欧洲的重视程度已经明显下降。
因此，哪怕是在俄乌和平方案的问题上，美国也宁可牺牲欧洲和乌克兰的利益，来满足俄罗斯的诉求，以求尽快结束战争，能让美国将更多的军事力量转而投入到美国认为更重要的地区去。
这在以往的美国国家战略中是不可想象的事。因为自冷战结束以来，美国历来的战略重心都在欧洲，确保俄罗斯在军事上不足以对欧洲构成太大的威胁。北约一直被美国视为最主要的军事同盟组织，在诸多对外战争中也通过北约框架进行。
而在特朗普上台以来，美国宁可牺牲欧洲的利益，也要满足俄罗斯的利益诉求，这是美国以前从未出现过的情况。因此，欧洲一直指责美国提出的俄乌和平计划方案是对欧洲的背叛，对乌克兰的出卖，甚至被视为21世纪的“慕尼黑协定”。
美国还一直要求欧洲承担更多的安全防卫责任，尤其是要分担军费开支持续增加的压力，美国要求欧洲国家的防务开支要先达到本国GDP的2%，之后再逐步增加到5%。刚公布不久的北约军费开支情况报告显示，2025年欧洲的北约国家的防务支出增幅达到了20%，但美国仍然不满意，还在不断催促欧洲尽快继续增加防务支出。
不过，特朗普也不是第一次贬低北约对美国的重要性和作用，更不是第一次威胁退出北约，但如果要真正付诸行动，是一个非常复杂的事情，短期内美国不会真的退出北约。
热门跟贴