日本前首相石破茂在退休后，可谓是卸下了包袱，什么都敢说。他不久前在接受日媒采访时，就“锐评”了特朗普一番，直言特朗普这个人“喜欢奉承”，完全受不了别人否定他。
石破茂说，自己与特朗普大概见过三次。如果有人当面指出特朗普的错误，那么他会立刻“勃然大怒”，当场发飙。
石破茂还分享了自己与特朗普的沟通经验：“你不能说他不对，只能先捧着他说‘您说得完全正确’，然后再用自己的方式去解释‘您是不是这个意思呢’，得给特朗普留足面子。”
“一旦特朗普发火，那可是大麻烦。”
石破茂说，自己与特朗普大概见过三次
可以说，石破茂讲出了日本政客通常刻意隐瞒的真相，说出了高市早苗不敢说的话：那就是特朗普无法接受批评，接受不了否定。刻意的奉承解决不了问题，反而只会让这位美国总统得寸进尺。
其实石破茂这套与特朗普打交道的“方法论”，现任首相高市早苗其实是运用得最熟练，甚至是有点“太熟练”了。
上个月访美与特朗普会面时，很多细节其实已经说明问题了。当天会面一开始，高市的身体姿态就明显是“向前倾”的，握手时间刻意拉长，眼神接触频繁，而且点头的频率非常高
这种肢体语言，在外交场合里其实是非常明确的信号，就是在不断强化“认同”和“尊重”。
在随后的交流里，高市几乎没有直接反驳过特朗普任何一句话。哪怕是在涉及日本防务开支、产业政策这些明显存在分歧的问题时，她的表达也都是先顺着说，比如“您的判断非常有启发性”，然后再慢慢引出“日本这边也在考虑一些现实情况”。
整个过程，没有一句“不同意”，甚至连语气上的迟疑都被刻意压低。
高市早苗的这种风格，其实和当年安倍晋三的做法是一脉相承的。安倍当年和特朗普打交道时，就总结出一套办法：打高尔夫、送礼物、不断强化“私人关系”。
高市显然是在延续安倍的这套思路，只不过她比安倍更进一步，把这种讨好变成了一种几乎没有掩饰、没有底线的谄媚。
高市的这套谄媚，的确让特朗普挺开心。会后，他评价高市“非常聪明”“很好沟通”。但问题也恰恰在这里：这种正反馈，本身就会强化特朗普对这种互动方式的依赖。
高市早苗的这种风格，其实和当年安倍晋三的做法是一脉相承的
换句话说，越是这样顺着他，他越会觉得这种方式是正确的，下一次特朗普就越会得寸进尺。
也正因为如此，再回头看石破茂的那番话，就不只是简单的“吐槽”了。
他为什么敢讲？表面原因当然是已经退休，不用再顾忌那么多。但更深一层，就是他本来就不太认同这种几乎没有底线的迎合，甚至是谄媚。
石破茂在任时，虽然也必须维持日美关系的大框架，但他的处理方式明显更“直一点”。他并不喜欢把所有分歧都用模糊的语言包装起来，他更倾向于把问题讲清楚，而不是一味顺着对方的情绪走。
换句话说，他不是不知道该怎么“哄”特朗普，而是不愿意一直这么做。
石破茂不是不知道该怎么“哄”特朗普，而是不愿意一直这么做
这也是为什么他会特别强调那一点：不能直接说特朗普错，只能先说他对。这句话听上去像是在“传授经验”，但实际上带着很强的讽刺意味。因为一旦外交变成这样，很多本该正常讨论的问题，就会变得越来越难说出口。
从这个角度看，高市和石破茂的差别，其实不只是风格问题，更是对同一件事的不同处理方式。
高市认为，只要能达到目标，过程怎么处理都可以；而石破茂更担心，如果长期用这种方式，日本在关键问题上的立场会一点点被侵蚀。
所以他现在说这些，并不只是“退休了放飞”，更像是在提醒后来者：你可以顺着特朗普说话，但要给自己留有余地。
至于这种提醒，在现实政治里能起多大作用，大概连他自己也清楚，不会太大。毕竟在安全、经济都高度依赖美国的情况下，日本大多数时候，还是只能选择那条“更憋屈”的路。
热门跟贴