第十五期京都刑辩研修班圆满收官，学员实战法庭质证环节|京都|刑辩研修班|律师|法庭|田文昌

2026年3月27至29日，京都刑辩实训研修班第十五期在北京举行，来自辽宁、黑龙江、吉林、江苏、福建、安徽、山东、河北等多地新老学员汇聚一堂，聚焦法庭质证专题展开实战演练。课程专题由西北政法大学刑事辩护高级研究院名誉院长、京都律师事务所创始合伙人、名誉主任田文昌作为总顾问领衔，京都律师事务所高级合伙人、京都刑辩讲堂主任王九川，中国社科院大学前副教授、京都律师事务所高级合伙人门金玲，中央民族大学法学院前副教授、京都律师事务所合伙人李荣作为顾问团点评指导，京都律师事务所高级合伙人刘立杰、杨大民、王馨仝、孙广智作为讲师主讲，在三天两夜时间里，为学员讲透法庭质证专题。

代表致辞

京都律师事务所管理合伙人、CEO褚长志主持开班仪式并致辞。

作为2026年度的首次开班，褚长志重点介绍了京都刑辩实训研修班的创办背景、教学模式及六大核心课程模块，并详细讲解了2026年度的课程安排。他充分肯定了研修班开办三年来取得的教学成效，并介绍了本次课程的顾问团与讲师团阵容，强调京都刑辩实训研修班摒弃单向讲授的传统形式，采用学员共建、研讨演练的实战教学模式，希望大家能带着疑惑与思考参与学习，在交流中深化收获。

作为顾问团代表，中国社会科学院大学前副教授、京都律师事务所高级合伙人门金玲在致辞中指出，刑事辩护行稳致远的核心在于专业化，唯有深耕专业、吃透法理，方能从容应对法庭各类突发情况。她结合真实案例强调，法条需以法理为支撑，法庭质证更是认定案件事实的关键，律师必须坚守专业底线，规范应对程序与实体问题。她对学员坚持深耕刑辩技术的理念表示高度认同，并勉励大家持续钻研质证技能，在专业道路上稳步前行。

中央民族大学法学院前副教授、京都律师事务所合伙人李荣在发言中围绕质证的重要性展开深入阐述。她指出，质证一方面是还原案件事实的核心环节，需通过对证据三性的对质与核实，才能形成可靠的定案依据；另一方面是保障被告人辩护权、实现程序正义的重要途径。李荣结合中外司法实践梳理了对质证的发展脉络，同时提及当前实务中存在的质证形式化、举证不规范、发言受限等问题，希望在学员在课程中共同交流探讨，协力破解实务难题。

“京都刑辩实训研修班已形成颇具影响力的行业品牌，离不开教学模式创新与学员的积极参与”，京都律师事务所高级合伙人、京都刑辩讲堂主任王九川在顾问发言中表示，培训将减少单向讲授、强化互动研讨，鼓励学员带着疑难问题参与学习，在实战化训练中提升质证策略与临场应变能力。

他指出，实务中质证易流于形式，不少律师存在准备有余、临场应变不足等问题。王九川结合自身办案经历强调，质证是刑辩核心环节，辩护人应聚焦争议焦点、深挖证据体系，避免套话与表面化表态，在关键证据与原则问题上必须坚守、绝不退让。

京都律师事务所高级合伙人杨大民作为讲师，在发言中回顾了研修班的发展历程，分享自己追随田文昌律师深耕刑辩实务十余年的经历。他介绍，为了打造这一刑辩培训模式，团队曾赴美交流学习、在西北政法大学开展师资培训，并结合中国刑辩实际编撰形成专业教程，逐步打磨出规范化、体系化的实训模式。他表示，坚持专业化、深耕正规刑辩打法，正是京都刑辩实训研修班的核心价值追求，并期待与学员共同学习、深入探讨质证技能。

京都律师事务所高级合伙人刘立杰结合实务经验指出，质证是刑辩律师普遍存在的薄弱环节，为提升实训效果，团队从数百件真实案件中精心筛选出4个典型案例作为教学素材，卷宗精简且质证要点丰富。他提醒学员带着“什么是质证、为何质证、如何质证”三大核心问题参与学习，鼓励大家积极开展头脑风暴，共同探索质证实务技巧。

专题讲座

晚间，田文昌律师围绕“刑辩技能专业化的基础与路径”开展专题分享，用长达近3小时的课程，明确刑辩专业化需以深厚理论功底与精湛实务技能为核心支撑，二者缺一不可。

他指出，我国刑事辩护理论较为薄弱，需依托法理学、刑法学、刑事诉讼法学三大基础构建系统理论，刑辩律师在实务中需融合跨学科知识与生活常识，避免纸上谈兵。同时，他重点提及了“西法大培训模式”，强调在课程中，唯有通过参与式、体验式培训，以头脑风暴、互相点评的方式提升技能，在专业化之余，还需要坚守刑辩伦理与执业底线，共同推动行业整体发展。

实战授课

在实战授课环节，孙广智律师以具体案例入手，从证人身份、证言印证、合理性三个维度拆解质证思路，提出完整质证逻辑：先明确指控核心，判断证据利害关系，再针对证明力提出具体异议，最终落脚到能否证实控方待证事实。

王馨仝律师系统讲解了质证技能。她形象地指出，质证的第一步是“像盖房子一样”重构起诉书：将卷宗中散落的证据（砖瓦、钢筋、水泥）重新组建为指控的“房屋”，并拆解犯罪构成要件所指向的每一层级事实。在此基础上，结合辩护思路筛选核心证据进行“原子分析”，审视证据的“三性”与“两力”；同时关注印证原则，警惕虚假印证，排查与经验、逻辑相矛盾的疑点，最终判断能否排除合理怀疑。她强调，这一过程是证据分析与事实构建的关键所在。

三天两夜时间里，五个小组学员围绕法庭质证的核心价值、实务方法与案例应用发散思维，展开深入交流。

尤其是模拟法庭环节，作为庭审实战的重要组成部分，学员围绕真实案例分别担任控辩双方开展演练，针对案件事实、当事人供述、犯罪证据等要素展开激烈且专业的法庭质证。

授课讲师结合庭审表现与具体案情逐一点评，针对学员在质证方法、语言规范及逻辑思维等方面的问题，提出精准优化建议。最高法院前法官、律师张春喜，前北京检察机关公诉人、京都律所律师张蓬蓬作为观察员，也分享见解并对五组成员的观点进行点评。

实战演练之后，四位讲师分别结合自身办案经历分享实战心得，围绕辩护策略选择、证据质证要点、庭审程序规范及质证技巧提升等内容展开交流。大家从无罪辩护思路的把握、指定管辖等程序问题，到证据三性审查、质证与辩论的区分，并通过典型案例复盘，强调聚焦核心证据、厘清争议焦点、强化逻辑表达的重要性，为学员提升刑辩实务能力提供鲜活参考。