为什么只有中国可以长期大一统，而欧洲却做不到呢？
为什么只有中国可以长期维持大一统，而欧洲却做不到呢？这是一个在外网上非常火爆的问题。有外国网友说，欧洲也曾有过罗马帝国，疆域辽阔，盛极一时，可分裂之后就再也没能统一起来。之后也有过拿破仑、希特勒这样的强人，短暂的横扫欧洲，但很快大一统的局面就土崩瓦解。
唯独中国几千年来分分合合，却总能再次走向统一，并且每一次统一都更加牢固。这到底凭什么？这个问题问住了很多人。有人说是地理原因，欧洲被山脉河流切割的支离破碎，天然适合小国林立。可翻开世界地图，华夏大地的地理复杂性远超欧洲。
青藏高原海拔4000多米，蜀道之难难于上青天。黄土高原沟壑纵横，岭南瘴病之地，长江黄河天险重重。这些地方在历史上都曾形成过割据政权，巴蜀岭南河西走廊，哪一个不是易守难攻。如果地理决定论成立，中国早就该像欧洲那样四分五裂了。
但历史给出的答案恰恰相反，真正让中国长期维持大一统的不是山脉与河流，而是一个更强大的力量文化认同。中华文明像一座巨大的漩涡，几千年来不断的将周边文明吸纳进来，融合沉淀再融合。无论来自北方的游牧民族多么强悍，无论南方的部族多么分散，最终都会被这个漩涡卷入，成为华夏的一部分。
因为他们发现这片土地上有一套文字，一套思想，一套制度，能够让他们从蛮夷变成文明，从边缘走向中心。这种吸引力比任何刀剑都持久，比任何城墙都坚固。这一切的起点要追溯到2000多年前的秦始皇，他灭六国，统一天下，做的第一件事不是修宫殿，而是书同文，车同轨，统一度量衡。
从此以后，一个山东的读书人和一个陕西的商人可以用同一种文字交流，一个河北的士兵和一个湖南的农民可以用同一套标准生活。这种同让天南地北的人开始相信我们是一个国家，我们是一个民族。这种信念一旦种下，就再也没人能拔掉。
自秦始皇之后，历代英雄无不以天下一统作为自己的终极目标。汉武帝北击匈奴，西通西域，南收南越，东抚朝鲜，把大一统的边界推到了前所未有的广度。隋炀帝顶着骂名开凿大运河，把南北血脉贯通在一起。唐太宗设立安西北庭，安东安南单于安北六大都护府，让长安的政令直达中亚。
这些人或许有私心，或许有残暴，但在大一统这件事上，他们达成了跨越千年的默契。如果你不统一，别人就想要统一你，只有统一才是华夏正统，没有统一那就是乱臣贼子。
在古代如果没有大一统的思想，诸侯会认为此子胸无大志可伐之，谋士会认为此主不思进取，不可投靠。军师会想他不能带我们建功立业，赶紧去找一个民主，甚至就连你的子嗣都会想要取而代之，毕竟有谁能拒绝一块刻着受命于天继寿永昌的石头。
而在欧洲情况完全不同，罗马帝国也曾统一了大半个欧洲，但它的统一靠的是武力征服和行政体系，没有建立起跨越族群的文化认同。拉丁文只是精英阶层的工具，普通百姓依然说着自己的方言，信着自己的神灵。
当蛮族的铁蹄踏破罗马的城墙，当基督教分裂成天主教和东正教，当地理大发现让欧洲各国的目光转向海外，再也没有一种力量能把欧洲重新粘合在一起。拿破仑用火与血尝试过，希特勒用铁与钢尝试过，他们都失败了，因为他们可以征服土地，却征服不了人心。
欧洲人的心里法兰西就是法兰西，德意志就是德意志。统一的欧洲只是一个短暂的梦，分裂只会带来更多的纷争。有人说中国的大一统是历史的偶然，错了，它是无数人用生命捍卫的必然。从蒙恬修筑长城到左宗棠收复新疆，从诸葛亮平定南中到康熙平定三藩，一代又一代的中国人用血与火，用笔与墨，用信念与坚持守护着这片土地的完整。
他们知道分裂就会内耗，内耗就会衰败，衰败就会挨打。所以每一次走到分裂的边缘总会有人站出来高喊天下兴亡，匹夫有责，然后用自己的脊梁把国家重新撑起来。
今天的欧洲40多个国家挤在一起，每个国家都有自己的小算盘，如果哪天离开了美国，他们什么都不是。这一刻我们或许会庆幸生在中国，他足够大。大到可以容纳所有的梦想它足够强，强到可以让每一个公民有尊严的活着。这种大与强不是天上掉下来的，是几千年的文化积淀，几万里的山河凝聚，亿万人的心血浇灌出来的。
所以为什么只有中国可以长期维持大一统？答案很简单，因为我们的文明从一开始就选择了统一，并且从未放弃。而欧洲的文明选择了多元，也承受了多元带来的代价。
热门跟贴