去年我的信用卡账单里有17笔AI订阅。每月$187，够付一间小办公室的租金。
作为Tom's Guide的AI编辑，测试新工具是我的工作。但工作归工作，钱包归钱包。今年三月我做了件多数人拖延的事：逐条审计，能砍则砍。现在只剩4个付费席位，每个必须有明确分工。以下是存活名单和淘汰理由。
Claude：用来"想"，不是用来"快"
我第一次用Claude处理一篇5000字的稿件时，它把三个松散的小节合并成一条逻辑链，没丢任何论点。这种"结构性理解"在别的工具里很少见。
它的对话节奏更慢。不会急着给答案，而是先拆解问题。当我有个想法还没成型，或者需要推翻第一直觉找更深层的角度，我会打开Claude。长文本编辑是它的强项——不是那种表面流畅、细看全是车轱辘话的"AI文风"，而是真的能推进思考。
我付的是Claude Pro，$20/月。有几次触达用量上限，被踢回免费版，输出质量断崖下跌。这钱花得不算舒服，但算得清楚：它帮我"想得更清楚"，而不只是"回得更快"。
保留理由：在"思考质量"这个维度上，目前没替代品。
ChatGPT Plus：干杂活的默认选项
我试过取消ChatGPT Plus。三次。
每次都被拽回来。文件上传、深度研究（Deep Research）、代码解释、联网搜索——这些功能分散在其他工具里也能找到，但ChatGPT把它们打包在一个界面，响应速度还快。Claude负责深度思考，ChatGPT负责日常执行：把会议笔记转成待办清单、快速查个数据、润色邮件、临时起意的脑暴。
它是我的"默认浏览器"。不是每次都最优，但几乎不会掉链子。
Plus会员$20/月。OpenAI最近把o1推理模型也塞进来了，虽然我不常用，但存在即选项。
保留理由：综合效率最高，取消的成本比续费更高。
Midjourney：为"不可预测性"付费
文字AI在趋同，图像AI在分化。Midjourney的V6版本对"氛围"的理解——光影、材质、情绪张力——目前仍是独一档。
我用它做文章配图、社媒素材，偶尔纯粹为了视觉刺激找灵感。它的随机性是种设计，不是缺陷。同样的prompt，两次出图可能走向完全不同的情绪方向。这种"失控"在需要突破思维定式时反而有用。
标准计划$30/月，不算便宜。但按使用频率摊薄，单次成本低于请设计师改三稿。
保留理由：在"审美不可预测性"上，没有平替。
Perplexity Pro：替代谷歌的搜索习惯
传统搜索是给你10个链接，让你自己翻。Perplexity是直接给答案，附带来源链接。这个差异在使用频率上去之后，会重塑工作流。
我写稿时的"事实核查"环节，现在70%在Perplexity完成。它不会编造来源（至少极少），且能追溯原始出处。Pro版$20/月，解锁更深入的学术搜索和更高频次的专业模式。
一个细节：它的"聚焦"功能可以限定搜索范围（Reddit、学术论文、YouTube），这在查证用户真实反馈时很省时间。
保留理由：搜索行为已经迁移，回不去了。
被砍的三个：它们犯了同一个错误
淘汰名单里，有三个值得单独说。不是它们不好，是"好"得没有差异化。
1. Jasper
营销文案专用AI，一度是行业标杆。但GPT-4级别的通用模型上线后，它的"垂直优势"被快速稀释。$49/月的商务计划，输出的邮件模板和ChatGPT免费版拉不开差距。更麻烦的是它的工作流设计——为了"营销场景"做了很多预设，反而限制了灵活调整。
取消前我对比了三个月的实际产出：同样任务，Jasper省不了时间，质量也没优势。
2. Copy.ai
和Jasper类似，定位"销售文案助手"。它的博客生成器曾经很能打，现在被Claude的长文本能力碾压。我保留过它的免费版，但付费功能——多语言适配、团队协作——对我这个单人工作流是冗余的。
一个具体场景：让它写LinkedIn帖子，输出总是过度热情，""表情符号泛滥。调prompt的时间够我自己写两版。
3. Notion AI
这个决定犹豫最久。Notion是我的主力笔记工具，内置AI按说最方便。但"方便"不等于"值得付费"。
$10/月附加在已有订阅上，功能却很薄：续写、总结、翻译。这些Claude和ChatGPT都能做，且做得更好。Notion AI的优势是"在上下文里操作"，但我的写作流程本来就是跨工具的，这个优势被抵消了。
最终取消的触发点：连续三次，我让Notion AI总结会议记录，它漏掉了关键决策项。同样的文档扔给Claude，提取准确且带优先级标注。
我的筛选标准：不是"能做什么"，是"只有它能做什么"
审计过程中，我给自己定了一条硬规则：每个工具必须回答——如果明天取消它，有没有其他工具能无缝接管？
Claude的思考深度、Midjourney的审美随机性、Perplexity的搜索重构，这三者的答案都是"没有"。ChatGPT的答案是"有，但组合成本更高"。
而被砍的三个，答案都是"有，而且免费版就够"。
这个标准很残酷，但有效。AI工具的同质化速度比想象中快，去年还能收溢价的功能，今年可能就成了基础配置。付费订阅的价值，越来越取决于"不可替代性"而非"功能清单的长度"。
现在我的月支出从$187降到$90。省下的钱没存起来，投进了两个新工具的试用期——循环继续，但筛选标准已经校准过了。
热门跟贴