关于马丁未被红牌罚下的争议持续发酵。这位巴萨的圣安德鲁青训出身球员在中场一次解围时，因摆腿惯性不慎踩中了蒂亚戈·阿尔马达的脚踝。比赛主裁判马特乌·布斯克茨·费雷尔起初出示了红牌，但在监视器回看该次犯规后，决定纠正判罚，改为出示黄牌。
根据裁判判罚理由，这位巴萨中卫的解围动作自然，未施加额外力量，也无任何不自然动作。其行为不存在伤害对手的意图，也未使用过度力量。由于阿根廷前锋进入了皮球的运行区域，因此接触不可避免。
马竞对主裁判的决定非常不满，如同马德里德比后几小时的做法一样，俱乐部通过社交媒体略带讽刺地表达了不满：“四月的开端与三月的结尾如出一辙……期待西班牙皇家足球协会和竞赛委员会的《裁判回顾时间》节目27期。”该内容于周一发布在其X平台账号上。
无论如何，两队之间的紧张气氛显而易见。周三，巴萨与马竞将在 Spotify 诺坎普球场再次碰面，进行欧冠四分之一决赛首回合的较量。
就马竞与巴萨一役的重大裁判争议，前西甲裁判哈维尔·埃斯特拉达·费尔南德斯在《乌里亚俱乐部》节目中发表了看法：“马丁的这次犯规本应是直接红牌，是任何足球爱好者理解‘何为直接红牌’的最佳范例，布斯克茨·费雷尔在场上的判罚非常准确……我无法理解的是VAR介入了，推翻了场上的判罚。”
“他们将其视为挑衅”
他还谈到了马竞的公开抗议，并质疑这种做法的作用：“从过往资料来看，俱乐部的信函和声明毫无用处。更糟的是，在委员会看来，这更像是一种赌气，一种挑衅，他们会通过指派那些俱乐部不喜欢的裁判来让其付出代价。”
马丁先是被出示红牌，随后VAR取消了该判罚。
他在分析中进一步指出：“无论是场上裁判还是VAR裁判都不是最优秀的。当一名裁判结束场上执法工作后，会被调去VAR工作两年，这导致最优秀的裁判无法参与，从而引发这些争议。如果解雇他们，裁判们会以合同问题起诉西班牙皇家足球协会，这样一来，他们就被‘半闭嘴’了。”
最后，他推测竞赛委员会的立场：“委员会会认为马丁的红牌判罚非常明确。考虑到新通知（第3号通知）的指导方针，如果委员会曾在类似情况下判定为红牌，那么这次也别无他法。”
热门跟贴