美国《战区》网站近期采访了一位重量级人物，美国空军退役上校特洛伊・帕纳农。他在美国空军服役整整30年，飞过KC-135、C-17等多种机型，是美国媒体圈公认的防务智库专家。
当被问及如果太平洋方向爆发冲突，美军能否为战术飞机提供后勤保障时，帕纳农给出了直接的回答，他表示可以提供支持，但如果要同时在两个方向作战，压力会非常大，因为无法把所有加油机都部署到海外。
更关键的是，他直言美军现在使用的绝大多数加油机，跟B-52轰炸机是一个辈分的。
说得好听是经典机型，说得不好听就是“老头乐”，这些加油机只装了一点红外对抗系统，连最基本的箔条和干扰弹都没有，真打起来唯一的战术就是躲得离战区远远的，这直接暴露了美军空中作战体系的核心短板。
美军加油机部队的现状确实不容乐观，根据美国空军公开数据，目前现役KC-135加油机有370多架，大部分机龄超过60年，最后一架KC-135是1965年交付的，距今已经61年。
KC-135的原始机体是波音707，这款民航客机早就停产，导致零配件稀缺到难以想象的程度，维护成本一年比一年高。
美军原本计划用KC-46加油机替换老旧的KC-135，但KC-46项目从一开始就问题不断，技术缺陷一大堆，交付严重滞后，至今无法大规模替换老飞机。
这就导致美军空中加油力量的主力依然是60年前制造的机型，连零部件都快找不到了，这就是美国空军加油机部队的真实现状。
在这种情况下，美军设想让B-2隐身轰炸机深入中国核心区，本身就存在巨大的现实问题。B-2隐身轰炸机的雷达反射面积比F-22大得多，而中国早已建立起世界一流的反隐身雷达网。
中国电子科技集团公司研制的YLC-8B型机动式预警相控阵雷达，工作在UHF波段，采用大型数字有源相控阵技术，波束敏捷、探测精准。
其还具备极强的抗干扰能力，能在复杂电磁环境下稳定工作，对隐身战机的探测距离超过250公里，在东海防空识别区已经反复验证过跟踪能力。
另一款JY-27A雷达则采用VHF波段，同样具备出色的反隐身能力，能够有效探测包括隐身飞机在内的各类空中目标。
这些雷达都能穿透隐身战机依赖的雷达吸波涂层，与机体大尺寸结构产生谐振效应，从而捕获到微弱的回波信号，即便是F-35这种雷达反射截面积小到只有0.005平方米的隐身战机，也能在350公里外实现稳定跟踪。
更重要的是，美军自己心里清楚，B-2、F-22、F-35这类隐身战机在中国周边早就被中国反隐身雷达“抓拍”过很多次，隐身战机所谓的“隐身”，在米波雷达、天波超视距雷达和量子雷达组成的综合探测网面前，只是相对而言的。
中国的反隐身雷达不是实验室里的理论产品，而是已经列装部队并经过实战化验证的成熟装备，能够为防空体系提供持续、稳定的目标指示。
这意味着B-2这种体量的轰炸机，只要进入中国周边空域，就很可能被发现，深入中国核心区更是无异于自寻死路。
帕纳农上校也意识到了加油机脆弱的问题，于是抛出了一个极其激进的方案，让B-2和B-21这种隐身轰炸机深入中国境内，先把防空系统炸掉，然后再让加油机进来安全作业。
这个方案看似逻辑严密，隐身轰炸机开路，加油机保障，战斗机执行任务，层层嵌套，环环相扣，但实际上存在无法解决的漏洞。
首先，B-2根本无法突破中国的防空网，前面已经说过中国反隐身雷达的探测能力，而且中国还有完善的防空导弹体系和先进的歼击机，形成了立体防御网络，B-2想要深入中国腹地炸掉防空系统，几乎是不可能完成的任务。
就算B-2真的突破了部分防空系统，摧毁了一些雷达和指挥节点，中国还有多层防御体系，后续的防空力量依然会对美军战机形成威胁。
就算B-2成功炸掉部分防空系统，后续的加油机和F-35战机依然面临巨大风险。F-35的作战半径有限，空军版F-35A内部燃油作战半径约1093公里，海军舰载版F-35C约1240公里，要飞到西太平洋深处作战，中途至少需要加一两次油。
而且为了保证隐身效果，F-35不能外挂副油箱，这就意味着加油机必须靠近战区，甚至抵近前线，才能给这些隐身战机续命。
但前面已经说过，美军的加油机没有基本的防御手段，一靠近战区就是解放军的活靶子，加油机一旦被击落，F-35就会因为燃油耗尽而失去作战能力，整个作战链条就会断裂。
美军的作战体系高度依赖空中加油，无论是战斗机、轰炸机还是侦察机，都需要加油机的支持才能执行远程作战任务。
但现在美军加油机部队的老化问题已经非常严重，无法为高强度作战提供持续的保障，再加上中国强大的反隐身和防空能力，美军想要通过B-2深入中国核心区来打开作战缺口，根本不现实。
帕纳农上校说的大实话，其实暴露了美军在西太平洋与中国对抗时的核心困境，主力装备老化、作战体系依赖脆弱环节、面对强大对手缺乏有效突破手段，这些问题都不是靠所谓的“隐身轰炸机开路”就能解决的。
从实际情况来看，美军在中东地区的军事行动已经暴露出不少问题，装备损失、人员伤亡不断，而中国的综合军事实力远非中东国家可比，美军想要在西太平洋与中国进行高强度对抗，面临的挑战要大得多。
加油机作为空中作战的“生命线”，一旦出现问题，整个作战体系都会受到严重影响，而美军现在的加油机部队根本无法支撑起这样的作战任务，B-2深入中国核心区的方案，本质上是一种不切实际的幻想，最终只会让美军付出更大的代价。
总的来说，帕纳农上校的言论虽然直白，但却真实反映了美军空中作战体系的短板，B-2深入中国核心区的设想，既无法突破中国的防空网，也依赖于脆弱的加油机部队，根本不具备可行性。
美军如果继续坚持这种不切实际的战略构想，只会不断暴露自身的问题，最终在与中国的对抗中陷入被动局面。
参考资料：
美军装备“跌落神坛”张学峰：动摇美国进一步作战的决心——央广网
热门跟贴