2月28日伊朗被突袭后，很多人并不看好它，包括我在内。原以为伊朗能顶个把月就很不错了，没想到现在是越战越勇。甚至在狂轰滥炸一个多月后，还升级了自己的防空系统。效果是相当明显，4月3日，一架美制F-15E战机被击落，机上两名人员弹跳逃生。而后，特靠谱开展了伊朗版的“拯救大兵瑞恩”活动。
营救第一个人时，虽然遭到了地面轻武器的攻击，但也算是成功救回。时隔36小时后，第二个人才被救回。但救第二个人时付出的代价是相当大，不但有无人机和运输机被击落，还有一名美国大兵的尸体被留在了伊朗的境内。
我看网上很多人评论说第二个人是负责操纵武器系统的，如果落到伊朗人手里，会造成多么严重的后果云云。还有人说如果美国大兵被伊朗活捉了，将丢进脸面等等。这么说也不能说错，但都不是主要原因。
就像在3月份有记者问特靠谱战争是胜利了还是失败了，他的回答竟然是“赚了！”。一个满脑子生意经的人，会如此大动干戈地营救一名军人，必然还有别的什么原因。就像当年拯救大兵瑞恩一样，付出更多人的性命去救一个人，则必然有社会运行的逻辑要求这样做。
我们不妨回忆一下抗日战争，我军在攻打鬼子据点的时候发现这样一个事情：如果一个鬼子的据点被围，附近的鬼子会不顾一切地前来支援；即使支援的鬼子知道在路上会被截击，但仍然会不顾伤亡的进行增援。是鬼子的规定还是什么的，我不清楚；但知道鬼子的据点特别难打，如果在预设时间内拿不下，我军则往往被迫撤退。
鬼子特别难打，固然有天蝗宣扬的武士道的原因。但在异国他乡，鬼子被围一定有同伙前来支援，它们实在没有投降的必要呀。
不论是什么国家的军队外出作战，不管武器多么的精良，对他们来说周围都充满了未知的危险；只有自己的战友是最可靠的。如果陷入死战之地，能等待的也只有自己的战友。如果战友有能力救而不救，会造成什么样的后果呢？以后的部队将再也没有必死的决心去参战。当然大国的军队是个例外，“向我开炮”的勇气不是每个军队都有的。
如果特靠谱不去营救在伊朗的人员，对美军士气的打击将是巨大的。因为以后谁在执行任务都会想，如果战时不顺有后援部队吗？如果没有，那么开战前是否要想好退路、见好就收呢？发展下去，摸鱼的部队会越来越多。
这一点在大国的历史上就有很好的证明，最有名的一件事就是公元74年至76年的“十三壮士归玉门”事件。汉朝朝堂上为是否发兵去救援数千里之外生死未明的军队时，司徒鲍昱说出了在历史上有名的一段话，读起来，仍荡气回肠：“今使人于危难之地，急而弃之，外则纵蛮夷之暴，内则伤死难之臣。此际若不救之，匈奴如复犯塞为寇，陛下将何以使将？”
一个王朝只要不是到了末期，出现派出去的军队被围的事件是一定要救的。即使为付出更大的代价，也一定要救，除非被围的部队已经没有人活着；不然整个部队将丧失战斗力。伊朗说美军试图杀死自己的军人，还真有这种可能。人死了，不用救了，才能实现美帝的利益最大化。
不过通过这件事我们能看出，美军还是具备很强的战斗力的；希望我军现在能快速地击败美军是不现实的。假设未来两国发生战争，将是非常残酷的。这个话题有点宏大，不是我这样知识储备的人所能预料的。我想讨论的是其中一个小话题，如果大规模的战争打响，我们能爆多少兵？
从今年开始，国家要求18岁到24岁的人登记兵役，假设是这个年龄段的人服兵役吧。根据2025年的抽样与统计推算，该年龄段的人口约7360万。其中男性约51%，大概3754万人。18到20岁的要求初中文化，21到24岁的的要求大学学历（包括在校生）；以此推算约有2800万人符合。根据2026年春季征兵的淘汰率，实际有资格服役的人大概在1500万人。
这个数字看着很庞大，但实际可征之人不会有那么多。总不能把学校的学生全拉上战场吧？而这个年龄段的人大部分都在学校，估计有6成。也就是说可征人数大约在600万。看着数目也不小吧？但看大国的具体国情，其中有多少独生子女呢？
而大国历来有“独子不征”的传统。虽未形成完整的规章制度，但千百年来就是这样运行的。最早的记录来源于战国，信陵君窃符救赵时，勒兵下令军中曰：“兄弟俱在军中，兄归；独子无兄弟，归养。” 美军也有“苏利文法案”，规定同一个家族的同胞兄弟不得都上前线，以免造成全部牺牲的惨剧。在电影《拯救大兵瑞恩》中，因瑞恩的其他三个兄弟战死，为此陆军参谋长甚至不惜派遣了一支别动队前去拯救他。
虽然现在我国没有“独子不征”的规定，但战争真的打起来，这个问题我们必须面对。一个由独生子组成的军队，能承受多大的伤亡，历史上没有先例。怎么解决我也不知道，但我知道不能像当年打越南那样，而是要学美俄把战火燃烧到别国。别总等着被打吧……
热门跟贴