⬆️点击名片关注⬆️
各位现在看到的，是一起涉“rush”的治安违法案件中，执法机关就案涉物品出具的鉴定报告。
在这座城市，大量同类案件的鉴定工作，均由同一家鉴定机构完成。
随着相关诉讼不断增多，越来越多的原告发现，这家鉴定机构出具的报告之间内容完全一致，对该机构出具报告的真实性、合法性以及与个案之间的关联性提出大量质疑，甚至已向主管部门进行投诉。
今天，郑律师将其中一份鉴定报告公开展示并悬赏（请阅读至文末）。
⬆️被悬赏的鉴定意见⬆️
无论是关注此类案件的读者，还是具备鉴定专业背景的业内人士，都欢迎就报告中可能存在的违法或不当之处提出意见与指正。
举个例子，根据司法部《司法鉴定文书规范》第三条规定：
按照规范，其内容通常应包括标题、编号、基本情况、检案摘要、检验过程、分析说明、鉴定意见、落款以及附件、附注等要素。
但各位可以对照来看，这份鉴定意见书中，恰恰缺少了“检案摘要”这一关键部分。
所谓检案摘要，本质上就是对案件基本情况的交代——例如，因何事、针对何人、对何种物品进行鉴定，这是建立鉴定意见与具体案件之间关联性的基础。
如果这一部分缺失，鉴定意见与个案之间的对应关系就会变得模糊，甚至可能影响其证明力。
不妨再对比一下，同一城市内的其他鉴定机构，以及广东某地的鉴定机构出具的鉴定意见书，均明确载明了检案摘要，对案件背景、委托事项及鉴定对象进行了基本说明。
⬆️其他鉴定机构的同类鉴定报告⬆️
为了让讨论更有参与感，也便于系统梳理这份鉴定报告中可能存在的问题，郑律师特别设置了一个小型互动活动，欢迎各位读者一同参与分析：
现金奖励活动
截止时间：北京时间2026年10月15日0:00（以评论区留言时间为准）。
凡经采纳的有效意见，每条可获得¥20红包。
参与要求：在评论区指出该鉴定报告中存在的违法或不当之处，包括但不限于违反法律规定、鉴定程序瑕疵、专业方法错误或科学依据不足等问题，并请尽量附上相应依据或理由说明。
奖励规则：奖金池共计¥10,000元；如存在相同或重复的意见，以最先留言者为准予以奖励。
请各位在评论区留言吧。
如果有读者认出了这是哪家鉴定机构，并有他们其他案件鉴定的违法事实和证据，也欢迎留言。
-完-
⬆️点击名片关注⬆️
400万+次阅读，成千上万的读者选择“律师观察Lab”，关注公众号“律师观察Lab”，黄赌毒的犯罪知识会以更加抽象的方式侵入你的大脑。
点赞、评论并分享给朋友，让更多人加入我们，一起涨姿势。
⬆️长按图片添加律师好友⬆️
声明：本文内容仅为作者个人观点交流，不作为北京含墨律师事务所或其律师的正式法律意见或建议。如需法律支持，欢迎联系以获取专业服务。
热门跟贴