不同年龄段都有属于自己的“流行元素”，即便是同一时期，不同年龄段的人喜欢的、追捧的东西也不同，就像现在，三四十岁的人喜欢短剧，二十多岁的人喜欢流量小生，而十几岁的学生群体，则更喜欢短视频。
他们也有自己喜欢的、流行的话题，近期中学生群体最流行的两个话题，一个是“我们只是做错了题，不是坏孩子”，另一个就是“班委亮相视频”，前者多数都是职高、专科学生拍来挽尊的，而后者就没什么局限性了。
班委亮相视频走红，被嘲：职高的班委，有啥可炫耀的？
毕竟什么学校的班级都有班委，普高有的职高也有，本科有的专科也有，而班委亮相这类视频之所以能火，一方面在于勾起了不少人对学生时代的回忆，另一方面也是班委职位和学生气质之间的契合度较高。
就像咱们印象中的班长，总是看起来一脸正气，学委总是文质彬彬，文艺委员多数颜值都很高，而体委则是看起来阳光帅气等等，这些特质和不同班委职务的选评标准息息相关。
如果这类视频中有一两个人，职务和气质高度契合或者打破了刻板印象，都很容易收获流量，这是这类视频容易火的底层逻辑，那么问题来了：为什么普高、重点高中的学生拍，评论区就全是夸赞，而职高的学生拍，就要被嘲笑呢？
起初很多人都以为，是评论区的网友们学历歧视，从心底里就瞧不起职高的学生，觉得“职高的班委，有什么可炫耀的？”这才风评两极分化，可直到看到这个视频，不少网友才意识到：真不是学历歧视，而是职高的学生，从细节处就能看出来问题所在。
先登场的是班长，这个班长长相比较可爱，但气质却给人一种大姐头的感觉，不少网友甚至仅凭一眼，就看出这个班长绝对是“小混混”人设，在学校经常搞小团体那种，而且这个班委职务大概率也是小团体投出来的。
紧接着登场的是图书管理员，看气质有一种大姐头身边最信任的小跟班的气质，看面相就知道不太好惹，卫生委员虽然拿着打扫卫生的工具，可看形象气质，却丝毫不是一个条理清晰、注重细节的人。
教育评价应聚焦学生的内在，偏见只会固化学生的成长边界
至于文艺委员，也没什么艺术气质，更多的像是那种喜欢流量明星的追星女，就这几张照片，评论区的网友们几乎一眼就能看出来，这些人是职高生，没有一个人有学习好的气质，打扮上也是典型的精神小妹、精神小伙风格。
职高班委主动亮相展示集体风采，本身是自信与担当的体现，却因外在细节被否定，评论区的网友们通过外在的特点，判断职高的学生班委没什么含金量，本质上还是对职高的学生怀揣偏见。
但实际上无论是职高的班委还是重点高中的班委，只要是班委，总归是要承担一部分职责的，职高的学位或许含金量没有重点高中那么高，但对于这个年龄段的孩子来说，懂得主动承担责任本身就是值得肯定的优点。
教育公平的核心是“价值平等”，而非“标签割裂”。职高生与普高生只是中考分流后的赛道不同，班委的责任心、集体参与度本是珍贵的成长收获，而这些不该因为职高的标签而被忽视。
真正健康的教育环境，是让每一位努力向上的学生都能获得认可和成长的空间，这就需要教育评价多聚焦学生的内在素养和实际能力，而不是外在气质或者学校标签，只有这样才能避免外界的偏见固化了学生的成长边界。
（所有图片均来源于网络，如有侵权，请联系删除）
热门跟贴