“大炮还是黄油？”这是一个古老的政治命题。鉴于政府资源有限，决策者必须在军费开支与社会福利项目之间分出主次，或者试图在两者之间达成一种艰难的平衡。而美国总统特朗普选择了“大炮”。
据美国全国广播公司报道，特朗普上周在一场私人午餐会上表示，联邦政府正在“打仗”，因此“无暇顾及托儿服务”。
他认为，联邦政府的职责是“保卫国家”。对于政府而言，想要“兼顾托儿服务、医疗补助、医疗保险”以及类似的社会福利项目，是“不可能的”。
《纽约时报》分析称，特朗普的言论“明确”表明，相较于“其众多工人阶级支持者日益依赖”的社会福利开支，军费开支在他心中的优先级更高。民主党人迅速抓住这一言论，批评总统的轻重缓急完全错位。来自密歇根州的民主党众议员什里·塔内达尔在社交媒体上表示，特朗普“为了筹集更多战争资金，正选择削减医疗补助和医疗保险”。
《时尚先生》杂志的查尔斯·皮尔斯评论称，共和党人提出了“有史以来最糟糕的预算方案”。选民不太可能去支持一个“试图削减医疗保健”，同时又支持一场“由极不受欢迎的总统发动的、不得人心的战争”的政党。
外界认为，这是一种政治上的“自杀行为”，必然会在那些于今年中期选举中艰难保卫国会控制权的共和党现任议员脑海中“敲响警钟”。
美国有线电视新闻网的亚伦·布莱克指出，医疗支出确实是联邦政府面临的“重大预算难题”。这项每年高达2万亿美元的开支是“联邦支出中最大的一部分”，并且仍在持续增长。
美国有线电视新闻网的一项最新民调显示，总统在伊朗战争上面临的“最大政治难题”在于“其高昂的成本”。选民“几乎没有任何意愿”为这场冲突做出牺牲。分析人士指出，特朗普将国防开支与托儿服务对立起来，或许选择了“在政治上最不可取的表达方式”。
《华尔街日报》在一篇社论中指出，华盛顿过去倾向于“在黄油而非大炮上花钱”，这导致了“军事工业基础萎缩”，进而削弱了美国的国防能力。因此，高达1.5万亿美元的国防预算草案应归功于特朗普，这一数字将使军费开支较2021年的水平翻倍。
该社论认为，“通过削减医疗补助和其他福利项目中的欺诈行为可以节省资金”，在面对“美国所面临的日益增多的威胁”时，这是必要之举。
特朗普的预算草案在国会面临着艰难的处境。美国政治新闻网分析称，在“大幅削减”国内开支的同时“极度扩张”军事预算，“可能会让共和党人在即将到来的中期选举中付出代价”，尤其是如果选民认为共和党需要为“伊朗战争的经济后果”负责的话。
热门跟贴