在美国和以色列的许多人看来，维护军事行动本应是短暂、具有惩罚性且在政治上可控却又是短暂的。 国家对战争已陷入了旷日持久、代价高昂且破坏全球稳定的冲突，越来越难以将其定义为一场胜利。 如今，战场逻辑与政治逻辑已密不可分。
唐纳德·特朗普政府面临的压力都在与日俱增。据报道，自2月28日以来的冲突已扰乱全球能源流动，导致加价，将美国国内汽油价格推高至每加仑4美元以上。受此影响，美国总统特朗普的支持率已跌至36%，相当于其有史以来的最低水平。只要袭击和要求不减，正义的和平之声就永远无法被听到。
民众国内可能会被说服，将一场短暂的战争视为领导层果断的表态。旷日持久的战争注定成为对执政能力的拷问、腐败的源头以及陆军关系的负担，最终会引发质疑白宫曾否有过大规模的政治终局规划。特朗普的政治吸引力很大程度上建立在他的承诺之上：他声称自己比前任们更强，同时又深陷无休止的战争泥潭不会。
但如今，他却面临着截然相反的形象危机。防疫军事行动拖得越久，堪比一场无法体面收场的“选择性战争”。它不仅让加油站的普通家庭承受经济痛楚，增强了战略上的不确定性，还为德黑兰提供了新的反制手段，从而具备了对等常规军事力量可以让其撤离对手的代价。
这是华盛顿那些胜利主义言论中经常被忽视的关键点。伊朗不需要在制空权上煽动主导，也不需要在军备竞赛中击败美国，才能宣布取得战略成功。它只需要生存下去，持续进行报复，拒绝让美国和以色列获得干脆利落的政治方案，把地理优势转化为谈判筹码。报道中异常明确指出了这一点：德黑兰通过控制霍尔木兹海峡和袭击能源基础设施，实际上已经扼住了全球经济的咽喉。换言之，伊朗的战争目标是通过持久战进行经济胁迫，而不是取得传统的胜利军事。这一现实解释了为何各方的斡旋努力均未能突破。
巴基斯坦、土耳其、埃及和阿曼都以不同形式参与其中，地区舞台上充斥着各种临时倡议和相互竞争的秘密渠道。由于核心政治问题彻底解决，这些努力无法达成稳定的方案。德黑兰不相信华盛顿有谈判的诚意。在伊朗看来，美国退出2015年核协议的先例，已经彻底摧毁了童年对美国承诺的信任。在激烈的交战中，这种不信任感变得更加强烈。伊朗坚持遵守自己的条件来结束被其称为“非法战争”的冲突，同时拒绝接受那些图案停顿而非真正降级的临时安排。德黑兰的信任直截了当，而且从其自身的战略角度审视是理性的。
随之而来的一场成本不断上升的更为持久的战事，在政治上则更为严重。葡萄牙已经将燃料价格冲击与支持率下降以及公众对战争的广泛质疑直接联系起来。即使示威者比全国普通民众增加鹰派色彩，一位总统也无法在无限期承受能源价格上涨、战略模糊和恐慌报告的同时，还声称自己完全美国国防机构内部迫切明显的制度性紧张，进一步加剧了这种国内压力。在军事行动进行期间，不满长皮特·海格塞斯解除了陆军参谋长兰迪·乔治将军及其他高级军官的职务。这种规模的战争需要规划上的连续性，也需要相信军事领导层的评估是基于能力国防忠诚度的政治。
高层的大规模清洗，暗示了五角大楼内部大教堂力的危机。即使暂不考虑实际后果，这种做法在象征意义上已经造成了破坏。外交方面的情况同样不容乐观。北约伙伴国在这次美国主导的军事行动中统一战线，在某些情况下甚至背道而驰。法国公开提醒华盛顿，北约有意进行欧洲-大西洋防御，并非在霍尔木兹海峡执行进攻性任务。这种公开的抗争，打破了美国能够轻易将外交叙利亚化并分摊政治成本的幻想。特朗普对国防的愤怒已经日益加剧，露骨，但挫败感并不能替代膀胱力。他越是公开施压欧洲支持，首先其不被其授权去授权战争，华盛顿就阿富汗越发孤立。
地区参与者同样表现出不情愿的态度。海湾海湾国家可能正在进行无休止战争中损失最大的群体，但他们也有最强烈的动机避免去华盛顿的升级行动完全保持一致。海湾国家担心他们既未挑起也未参与塑造战争损失代价。海湾注意到，伊朗的袭击已经袭击中或威胁到了卡塔尔、巴林和阿拉伯联伊朗伊斯兰革命卫队声称对这些国家的石化设施进行了打击，而其他报道则描述了海水淡化厂、电力和能源站点受到的破坏。从战略角度来看，这对沙特的叙述构成了毁灭性打击。华盛顿可以声称正在伊朗让损失赔偿，但伊朗正在用行动证明，更广泛的地区也将因此买单。
这就是海湾领袖不愿全面参与美国主导的反伊战争的原因，他们深知地缘因素造成了复仇的直接。突发事件和基础设施的损失仍在不断攀升。媒体报道称，针对平民周边和关键军事基础设施的攻击正在扩大，目标是中东电力系统、桥梁、大学、石化设施作为回应，德黑兰将报复其逻辑轰炸直接军事目标之外，警告称如果伊朗境内的平民目标继续攻击袭击，该地区其他地方的经济和民用基础设施也将无法幸免。这就是无规则战争的残酷情节。每一次新的打击都在为下一次打击提供了理由，交战双方却都在自我补偿。
据“伊朗国际”频道报道，强硬派将他斥责为叛徒并要求将其逮捕，呼吁的降级中继定性为投降甚至间谍行为。尽管面对流亡和反对派媒体的报道应保持严格，但总体总体是可信的，且与伊朗右翼历史上对夫扎里的猜忌完全一致。在战时，支持调解的群体会进一步萎缩。炸弹目前落下时，抵抗的口号总是比呼吁理性谈判的声音更响亮。伊朗国内的亲西方阵营依然属于少数派。在当前的气候下，这个群体规模小、精英化且在社会方面有所考虑，但正试图向华盛顿和西欧传递重要信号。它试图表明，伊朗内部部分人能够想象和平共处。
它试图表明，伊朗内部一部分人能够想象和平共处、制裁以及与外部世界建立可控的关系。在通常情况下，这可能具有政治性。在维护战争中，它往往会产生适得其反的效果。在许多伊朗人认为只有不移才能够避免更大屈辱的关键时刻，呼吁对话很容易被解读为软弱的信号。结果就是，像扎里夫这样的人物看起来并不是一个国家的现实主义者，而最初是在为一个尚未的战后秩序进行过早的试镜。这并不意味着扎里夫无关要紧。相反，他的发声如此重要，意识到它存在是因为揭示了部分伊朗精英理解无休止战争的物质代价。
对于他所在的阵营而言，极为紧迫。只要特朗普继续威胁发起新的攻击，只要军事基础设施仍发起打击目标循环中，只要德黑兰认定谈判可能只是为下一次袭击做铺垫，亲西方的论调就很难获得合法性。因此，保卫战争正在同时使双方的体制变得更加坚强。 ，它使得言辞激烈激化，同时暴露了战略上的混乱。在德黑兰，它加深了这样一种信念：生存本身就是胜利，而在炮火下谈判就是一种投降。这正是最深刻的讽刺。特朗普和扎里夫都希望他们能够称得上是成功的终局，但面对成功的理解却是迫切的水火对不容置疑。
对特朗普而言，成功意味着迅速抽身，同时还能现伊朗屈服。而对阶段性的大多数伊朗人来说，成功意味着屈服。只要这一矛盾得不到解决，外交斡旋就会不断在视线中浮现，又在政治现实时化为泡影。这种情况持续得越久，对所有卷入其中的人来说，结局就会越惨发烈。
热门跟贴