在银川城里骑摩电车辆有多难？或许有人会说现在是严查，因为现在银川正在集中整治摩电车辆的“上牌持证买保险”和九项违法行为问题。
其实这个也不难，按规遵守就行！该“上牌持证买保险”就去办，该遵守交通规则就遵守，按道路法规办就行。
要说最难的，其实是跟汽车抢道！
在银川的路上骑行，最大的感受就是“以车为本”。机动车道最宽，但是非机动车道不但常需要给借道，还需要给其停车方便画收费、限免、免费停车位。这也就算了，最为要紧的是，机动车少有礼让的行为。
很多人可能会说，银川的“斑马线礼让行人”这一点做得挺好啊！其实威记想说的是，很多司机开车是没有打灯习惯的！
01
威记整天骑车游走在银川的大街小巷，最大的感受就是很多机动车司机是没有打灯拐弯的习惯的。无论是路口右转，还是入非机动车道找停车位，但凡骑车速度快点，多半会跟机动车发生亲密接触。就算及时鞥刹住车的，也会出一身汗。
有绿化带分隔的正街还还好点，有反应时间，要是在混行的街道上，那就更郁闷了，没有一点警示，随意并线、右转的机动车实在是太多了，让摩电和非机动车的人们如履薄冰！
而开车时候，这种感觉尤甚。
以前还开着神车的时候，经常遇到有不打灯就加塞并线，抢道的。这在银川似乎是一种常态，给人感觉“大家都这样”！说司机们不知道要打灯吗？不可能。驾照都是考来的。那是为什么？
这也让威记不禁在想，开车转弯打灯很难吗？
考驾照时候“打灯”可是贯穿科一到科四的，按理说这可是“入考第一试”。
是怕费灯泡吗？曾经在车检时候给神车换了了灯泡，十来块钱，豪车可能贵，但是跟车本身比，也算不得什么吧？
灯泡寿命跟打灯次数成正比？似乎也没这个说法。
02
要说开车不打灯，是因为“忘了”还是“懒”？
最开始威记也觉得，可能就是忘了，或者嫌麻烦。但时间长了，发现这恐怕不只是“忘了”那么简单。
在银川的路上，不打灯，似乎并不会立刻有什么后果。后车多半会让你，骑车的人也会躲你，哪怕被吓一跳，通常也就是心里骂两句，事情就过去了。久而久之，一种默契就形成了：不打灯好像也能开，打了灯反而显得“多此一举”。
这背后其实是一种计算：打灯需要动手，需要提前计划，而不打灯，看到机会直接行动，似乎更“高效”。尤其是在一些司机看来，打了灯，后车说不定还会加速上来不让你并线，反倒“吃亏”。而不打灯，造成既成事实，别人只能让。
说白了，这是一种在局部环境中“进化”出来的利己策略——在大家都比较容忍、交通执法对不打灯行为查处并不严厉的环境里，不打灯的人似乎获得了某种“便利”，而守规矩打灯的人，反而觉得自己像个呆呆的“异类”。
03
打灯，到底打给谁看？
或者说，转弯打灯，是为了什么？
打灯，不是打给方向盘看的，也不是打给交警看的，是打给路上所有和自己共享这段道路的人看的。
是告诉后面的车：“我要慢下来了，要转弯了，你别撞我。”
是告诉旁边车道的人：“我要过来了，你注意。”
是告诉非机动车和行人：“我的行驶轨迹要变了，请你们留出空间和时间。”
它是一个沟通信号，是铁皮包裹的汽车之间，以及汽车与行人、骑行者之间，最重要、最基础的语言。
在银川，这种“语言”很多人却选择了沉默。于是，道路沟通就变成了“猜心游戏”。你猜我要不要转？我猜你会不会让？一场出行，变成了无数个心跳加速的微型博弈。
这特别像有时候在人际交往里，有些人就是不把话说清楚，喜欢让别人猜，美其名曰“默契”。可路上哪有那么多默契？路上要的是清晰、可预测的规则，而不是暧昧不清的“心意相通”。 一次猜错，可能就是一场事故。
04
有意思的是，和转弯不打灯形成鲜明对比的，是另一些人对车灯的“过度使用”。
比如晚上在贺兰山路这样的干道上，远光灯开得理直气壮，会车时闪灯提醒对方，那频率都快赶上灯语了。威记经常往来于老城和新市区，走的多半是贺兰山路，感受颇深。
这里面的反差很值得玩味：该用灯发出明确信号的时候（转弯），吝啬得要命；而在不该用或过度使用的时候（远光灯），却“慷慨”得很。
这像不像某种心态的一体两面？
一面是对外界的“漠视”：我的意图，没必要告诉你，你自己看着办。我的行为，以我方便为准，你的感受和安危，不在我的首要考虑范围。并线、转弯是我的事，你作为道路环境的其他部分，应该主动发现并避让我。
另一面是对自我的“强调”：我要看清楚我的前方，所以开远光，哪怕闪到你。我要快速通过，所以闪灯催促前车。
这里面，“我”始终是中心，路是为“我”服务的，其他交通参与者，更像是需要去克服和应对的“环境障碍”，而不是平等的、需要协作的伙伴。
05
一种普遍性的驾驶习惯，说到底，是一种道路文化的产物。它不单单是司机个人素质的问题，更可能是整个交通系统设计、管理力度、社会氛围长期共同作用的结果。
银川的道路规划，有“以车为本”的倾向。宽敞的机动车道，时常被挤压、占用甚至消失的非机动车道，本身就传递了一种“优先级”的信号。在这种物理环境下，机动车处于强势地位的心理会不自觉地滋生。强者对弱者的“礼让”或“告知”，就容易变成一种可有可无的“恩惠”，而非必须遵守的规则。
就像如今摩电车辆变为机动车，很多车主还是不敢开到机动车道一样。有多少汽车车主从内心上把摩电车辆同等于机动车看待的？
其次，是违法的成本。如果对不按规定使用转向灯的查处，像查处酒驾一样严格、一样零容忍，这个习惯一定能很快扭转。但当一种违法行为普遍到成为“常态”，执法又难以全覆盖时，从众心理就会占上风。“别人都不打，我打了反而傻”，这种想法就会蔓延。
最后，严重点说，是一种更深层的公共意识缺失。道路是最典型、最日常的公共空间。在公共空间里，一个人的自由，应以不侵犯他人的自由和安全为界。打灯，就是这个界限上最温柔的提醒。不打灯，则隐约透露着一种“这个空间里只有我，或者我最大”的漠然。
06
改变，说难也不难。它不需要多么高深的技术，也不需要额外的金钱投入（那个灯泡真的不贵）。它需要的，其实就是一点意识的重启，和一点习惯的复位。
打灯这个动作，是对规则的履行，更是对他人、也是对自己的一份尊重和责任。 打了灯，后面的司机就不用急刹，旁边的骑手就不用慌乱，过马路的行人就可以从容判断。道路的顺畅与安全，就多了一分。而自己，也获得了一份可预测的安全——别人知道你要干嘛，撞上你的几率就大大降低。
对于管理者而言，除了持续的宣传教育，也许更需要通过智慧交通技术（比如利用摄像头自动识别不按规定使用灯光的行为）、重点路段严管、提高违法成本等方式，让规则“长出牙齿”。同时，在道路设计上，能否更多地考虑慢行交通的需求，通过物理隔离、清晰的标识，引导车辆养成规范行车的习惯？
对于每一个在路上的人，无论是开车的还是骑车的，能做的或许就是：从自己开始，把那个被遗忘的开关重新用起来。
下次转弯前，提前几秒，轻轻拨动那根手指。让那“嗒、嗒、嗒”的闪烁声，和那一抹温暖的黄色光亮，成为银川街头一道更常见、更令人安心的风景。
这不是示弱，也不是多事，这是一个成熟交通参与者应有的素养，也是一座城市文明与温度在最细微处的体现。
道路，本该是承载人们去往目的地的通道，而不应成为充满不确定性和危险的擂台。让车灯说该说的话，让规则以最清晰的方式运行，我们每个人在路上，才能走得更安心，也更舒心。
这说起来简单，做起来，其实也不过就是动动手指的事。
对吧？
这里是宁夏！发现宁夏之美，感受宁夏之美！
我是威记，用温暖的文字，翻起尘封的记忆，记录宁夏的人文历史！谢谢阅读关注！
热门跟贴