最近学术圈的瓜是一个比一个劲爆，西北大学副教授贾浅浅的论文抄袭事件，从最初的网友爆料，如今已经发酵到多方关注的地步。
作为文坛大佬贾平凹的女儿，贾浅浅的每一次争议都能轻松冲上热搜，这次的抄袭疑云，更是因为 “操作太秀” 让人直呼开眼界。
事情得从鉴抄博主 “抒情的森林” 的接连爆料说起。这位博主堪称学术圈的 “火眼金睛”，先是发帖指出，贾浅浅 2014 年发表的《文学视阈下贾平凹绘画艺术研究》，和朱良志、曾令存、季酉辰、韩羽四位作者的文章高度相似，关键是这些相似的内容都没好好标注出处。
这还不算完，另一篇讲贾平凹书法的论文更绝，直接把父亲贾平凹 1994 年评价别人书法的文字拿来用，就改了几个词，相当于把二十年前的 “旧菜” 热了热，换个盘子就成了自己的 “新成果”。
更让人意外的是 4 月 7 日的后续爆料：这两篇涉嫌抄袭的论文，居然是贾浅浅把自己 2009 年的硕士毕业论文拆出来的！
当年她靠着《生命的言说与意义 —— 试论贾平凹书画艺术》拿下陕西师范大学硕士学位，五年后摇身一变成了西安建筑科技大学讲师，就把这篇论文劈成两半，一半叫《生命的言说与意义 —— 试论贾平凹的书法创作》，3 月发在《东吴学术》，6 月还被《中国现当代文学研究》转载；
另一半叫《文学视阈下的贾平凹绘画艺术研究》，7 月登上《文艺争鸣》。
别小看这波操作，这两篇拆分后的论文可是实打实的 “硬通货”—— 不仅登上了三本学术期刊，其中两本还是 C 刊，贾浅浅靠着它们拿下了西安建筑科技大学的青年科技基金项目，还把这两项列为自己主要科研成果的前两名，一路助力她从讲师做到西北大学副教授。
网友调侃：“这哪是学术研究，这是把一篇论文玩出了‘一鱼三吃’的最高境界啊！”
最有意思的是抄袭细节的 “魔幻程度”。
贾平凹 1994 年评价马治权书法时写的 “纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水活活”，到了贾浅浅的论文里，就变成了评价父亲书法的 “它纯正而生静气，却不呆板，不艳不俗，没有顽石状或枝蔓状，是湖水而流水潺潺”，只改了最后两个字，连语序都没动。
更巧的是，被抄袭的韩羽先生的文章，还是发表在贾平凹主编的《美文》杂志上，这波 “近水楼台先抄月”，着实让人大跌眼镜。
随着事件发酵，记者们也行动起来，试图联系相关方求证。4 月 7 日，都市现场记者先致电西北大学，接电话的学生助理一听来意，直接一句 “老师不在，再见” 挂了电话，堪称 “最快挂断记录”。
随后记者联系西北大学文学院，得到的回应更干脆：“我们不接受采访，谢谢。” 这简短的八个字，比任何解释都让人浮想联翩。
另一边，贾浅浅的母校陕西师范大学回应稍显 “委婉”，校办工作人员表示不清楚此事，让记者联系信息科，信息科则称会向宣传部反馈。
而西安建筑科技大学作为相关基金项目的发放方，也只是表示会汇报处理，留下记者电话后就没了下文。截至目前，所有相关单位都处于 “要么沉默要么踢皮球” 的状态，唯独爆料博主还在持续更新证据。
值得一提的是，贾浅浅发表论文的《文艺争鸣》可不是普通期刊，顶着北大核心、CSSCI 等多个光环，官网明确写着实行 “编辑初审 —— 专家外审 —— 主编终审” 的三级审稿制度。
新京报评论就质疑，2014 年知网查重已经是学术期刊的基本操作，这么大面积的文本雷同，怎么就通过了层层审核？要知道当年福建理工大学等高校都明确规定，论文复制比超过 30% 就不合格，贾浅浅这两篇 “缝合 + 拆分” 的论文，当年是怎么过关的，实在让人好奇。
作为贾平凹的女儿，贾浅浅一直自带话题度，从之前的诗歌争议到学历简历风波，再到如今的论文抄袭疑云，每次争议她都选择沉默。
但学术诚信不是靠沉默就能蒙混过关的，西北大学作为知名高校，也不该用 “不接受采访” 来逃避问题。
目前事件还在持续发酵，相关单位到底会给出怎样的调查结果，我们不妨继续关注，但有一点可以肯定：学术圈的底线不能破，不管是谁，都不能把学术研究当成 “拼贴游戏”。
热门跟贴