如今，北京朝阳区毒狗案二审还没有结果，但是那些狗奴们早早开始造势，以此想影响私法的判决结果。
纳闷了，不堪恶犬袭扰的老汉因投毒而入狱，而那些恶犬依旧逍遥，不文明养狗的人依旧嚣张跋扈，这才是这个社会最讽刺的闹剧。
北京朝阳一位65岁老汉，终究为自己的冲动付出了代价，因不堪小区犬只狂吠扰民、乱尿乱划，往公共区域投毒，致使9只宠物狗、2只流浪猫丧命，最终换来四年牢狱之灾，妥妥的一场双输悲剧，却扯下了不文明养犬乱象最后的遮羞布。
消息一出，舆论当场撕裂。爱狗群体高呼大快人心，称法律伸张了正义；而无数被不文明养犬逼到神经衰弱的居民，只剩满心憋屈与无奈，默默转发感慨，这世上从没有真正的赢家，只有被无视的民生疾苦。
从法律层面看，判决无可指摘。老汉投放的氟乙酸钠是剧毒物质，选址在快递柜旁、儿童活动区周边，公然危害公共安全，被判投放危险物质罪，合情合法。
可法律守住了程序正义，却治不了老百姓的心头之痛：当深夜狗叫扰得人彻夜难眠，楼道、小区遍地狗屎，不拴绳的烈犬肆意乱窜，物业推诿、社区不管、报警无果，普通人的“理性维权”，难道只剩忍气吞声一条路？
更荒诞的是，不文明养犬竟快成了一本万利的“碰瓷生意”。几十块钱购入的宠物，一旦出事，狗主人张口便是数万索赔，回报率远超碰瓷。
明明是自己不拴绳、不办证、不清理粪便，未尽半点饲养义务，狗出意外反倒理直气壮，高举“爱心”“情感依托”的道德大棒打压旁人，索赔金额高得离谱，本案中犬主更是索要70余万赔偿。当宠物的“情感身价”赛过小汽车，被骚扰居民的基本居住权却无人问津，这公平二字，从何谈起？
老汉锒铛入狱“踩缝纫机”，可小区里的乱象丝毫未减。狗叫依旧刺耳，狗屎依旧遍地，不文明养犬者依旧嚣张跋扈。四年刑期，震慑了走极端的受害者，却丝毫约束不了肆意妄为的养狗人。
新《治安管理处罚法》早已落地，不拴绳、养烈性犬明码标价可罚可拘，可现实呢？执法真空无处不在，举报耗时费力，处罚不过几百元罚款，连一袋进口狗粮都比不上。违法成本低到可以忽略，维权成本高到望而却步，不文明养犬者自然有恃无恐，把个人喜好凌驾于全体居民的安宁之上。
有法不依，才是法律执行者的悲哀。这场风波，从来不是人与狗的对抗，而是人的失职与治理的缺位。狗本无知，可养狗人漠视公共利益，基层管理放任不管，才把老实人逼到了绝路。法律严惩了极端维权者，却没给普通百姓打开合法维权的大门，堵死了正道，只会逼出更多旁门左道。
别觉得四年刑期是法治的胜利，恰恰相反，这是社会治理的彻底溃败。若不严管养狗乱象，畅通维权渠道，只是一味打压被逼无奈的反抗者，今天入狱的是朝阳老汉，明天还会有无数个“老汉”重蹈覆辙。
到那时，监狱大门再常开，也治不好这沉疴顽疾，只会让这场荒诞闹剧，一遍遍重演。
热门跟贴