打开网易新闻 查看精彩图片

做自动驾驶就像开保险公司——赔得起的单子没人记得住，赔不起的那一单能让你上头条。

马斯克最近在X上发了段视频：一辆特斯拉在大雾弥漫的高速公路上自动转向，躲开了横穿马路的行人。他顺势给FSD算了一笔账：即便安全性提升10倍，每年能救下90%的交通事故遇难者，特斯拉依然会因为剩下10%的致死案例被告上法庭。

更让他憋屈的是，那90%被救下的人甚至不知道自己逃过一劫。

这话听着像抱怨，实则是给自己叠甲。眼下FSD正被NHTSA盯得紧，调查已经进入工程分析阶段——按惯例，这是大规模召回的前奏。另一边，投资人罗斯·格伯也没闲着，直说FSD就是个L2级辅助驾驶，别装自动驾驶。

马斯克的逻辑很产品经理：数据上我赢了，舆论上我输了。救的人不会发帖感谢，死的人家属会请最好的律师。这套"幸存者沉默悖论"放在任何需要承担风险的产品上都成立，从疫苗到飞机自动驾驶，概莫能外。

但用户不会按统计学活着。对那个撞上行人家庭来说，90%的安全率等于0%。

特斯拉的应对倒是干脆：一边继续推FSD入华、入欧，一边严打"越狱"——敢破解系统的，事故全责且失去保修。胡萝卜加大棒，标准的产品经理组合拳。

视频评论区有人留言："我的Model Y上周在高速上自己刹住了，前面货车掉下来的轮胎离我车头不到两米。我愣了五秒才想起来后怕。"