4 月 8 日，国际权威维修机构 iFixit 发布最新可维修性评分，苹果 iPhone 与 MacBook 全线垫底，得分远低于安卓、Windows 笔记本厂商，维修难度、维修成本、零件限制均处于行业最差水平，引发用户强烈不满。

打开网易新闻 查看精彩图片

报告显示，苹果设备采用高度集成化设计，电池、屏幕、摄像头、主板均采用胶粘、密封结构，拆解极易损坏，普通用户无法自行维修。官方维修价格极高，换屏、换电池费用动辄数千元，接近整机价格三分之一，第三方维修又面临零件加密、警告弹窗、功能限制。

iPhone 17 系列可维修性得分仅 2 分（满分 10 分），MacBook Pro 系列得分 3 分，在所有电子设备中排名倒数。对比之下，三星、小米、华为、联想、戴尔等品牌得分普遍在 6—8 分，模块化设计更强，零件更容易更换，维修成本更低，政策更开放。

苹果严格限制原厂零件流通，启用零件配对技术，更换非官方零件会导致 Face ID 失效、电池健康不显示、屏幕原彩失效、性能限制等问题，逼迫用户只能选择高价官方维修。这种策略让苹果获得巨额维修收入，却让用户承担极高使用成本。

打开网易新闻 查看精彩图片

用户普遍吐槽，苹果设备售价昂贵，维修更是雪上加霜。手机摔碎屏幕要花近两千元，电池衰减更换也要大几百，过保后维修成本让人难以接受。不少用户表示，宁愿选择维修更友好的安卓、Windows 设备，长期使用成本更低。

环保组织也批评苹果，高维修难度导致大量设备提前报废，增加电子垃圾，违背环保承诺。欧盟已出台强制维修法规，要求厂商开放零件、提供维修手册、降低维修难度，苹果迫于压力逐步开放部分维修，但依旧严格限制核心部件。

业内认为，苹果刻意提高维修难度，一是为了推动用户频繁换新，提升销量；二是通过官方维修获取高额利润；三是维持设备密封性、防水性与一体化设计。但这种做法严重损害用户权益，尤其对长期使用用户极不友好。

打开网易新闻 查看精彩图片

对比国产机型，小米、华为、三星等普遍采用模块化设计，电池、屏幕、后盖更换简单，第三方维修成熟，价格亲民，部分机型还提供低价官方换电池活动，长期使用更省心。笔记本方面，联想、戴尔支持用户自行升级内存、硬盘，扩展性更强。

对于普通用户而言，可维修性直接影响长期持有成本。苹果设备虽然流畅耐用，但维修成本抵消了优势，越来越多用户开始理性选择维修更友好的设备。

随着全球维修权利运动推进，苹果必将面临更大监管压力，被迫开放维修、降低成本。用户也越来越清醒，不再只看品牌与性能，维修便利性与长期成本也成为重要购机因素。