本文系作者“黄昏深处”原创三国历史考据系列文章之一。原文曾以合作形式发表于多家平台，现经作者本人修订、拆分并重新编排，收录至个人专栏。特此说明。
上中两集我们讲到，法正在定军山之战中居功至伟，为刘备拿下汉中奠定了决定性基础。可以说，法正在这一战中无论是战略还是战术上都起到了巨大的，甚至是决定性的作用。
要是没有他，就不可能有刘备拿下汉中的胜利，和之后蜀汉立国的基础。说他是蜀汉帝国的最重要奠基人之一，毫不为过！
据史料记载，在建安24年（公元219年），刘备进位“汉中王”过后，法正被封为“护军将军”，并担任了尚书令要职。就职位高低来说，除了官拜“安汉将军”的糜竺以外，几乎已经没有人比他的职位更高。
众所周知，糜竺这个人并不擅长谋略。他位居安汉将军，更多是代表他之前在刘备的创业过程中，在后勤和经济上的各种支持，基本上是有衔无权的性质。
也就是说，法正俨然已经是刘备帐下的第一人，其受重用程度甚至高过诸葛亮。
然而，就在定军山之战过后的仅仅一年，法正就因病去世于成都。
这时的他，才年仅45岁，正是年富力壮并大展宏图的年岁……
却不想，天妒英才的诅咒，有时候就是这么应验。就在他刚刚战场神威，为刘备立下大功，并为蜀汉打下立国之根的时候，就这样匆匆地被上天收去了寿命……
据史料记载，在法正去世的时候，刘备悲伤到了极致，一连哭泣数日都停不下来，旁人也劝不住……
之后，刘备追谥法正为翼侯，他也成为刘备称帝过后，唯一追谥封侯的人。不仅如此，刘备还将法正的儿子法邈也封官拜爵，以表对法正的追思之意。
就此，我们也算是理清了法正这个人物的生平经历，以及他辅佐刘备入蜀，并成功占领益州全境、攻下汉中的事迹。
应该说，法正确实是个军政能力相当出众，智谋方面也非常出色的人。甚至可以算得上是三国时代最具才能的人之一。
作为对手的曹操，曾惊叹刘备麾下竟有法正这等人才，而自己却无缘得之；
（《华阳国志》记载：吾收奸雄略尽，独不得法正邪？）
作为同僚的诸葛亮，也常常对法正的智慧和谋略而感到惊奇和赞叹不已。
甚至在后来刘备兴兵伐吴，夷陵之战大败而归的时候，诸葛亮还发出过感叹：如果法正孝直还在世，那就一定能劝住刘备，谨慎出兵……
即便是出兵了，有法正在一旁参谋划策，助刘备调兵遣将，也不会轻易被陆逊所败……
（《三国志-蜀书-法正传》记载：章武二年，大军败绩，还往白帝。亮叹曰：“法孝直若在，则能制主上令不东行;就复东行，必不倾危矣。”）
作为当世史官的陈寿，常将法正比作曹魏阵营的程昱和郭嘉；
（评曰：庞统雅好人流，经学思谋，于时荆、楚谓之高俊。法正着见成败，有奇画策算，然不以德素称也。儗之魏臣，统其荀彧之仲叔，正其程、郭之俦俪邪？）
在后世史学家的萧常（宋朝人）口中，赞叹法正为“一时谋臣，无出其右”；
（《萧氏续后汉书》记载：统、正见理之明，料事之审，一时谋臣，无出其右。昭烈肇基王业，讫承大统，实二人之力。使天假之年，与诸葛亮同心辅政，混一之功，日月可冀。不幸蚤世，惜哉！）
再接下来，我们还需要解读一下法正身上的负面评价，如“卖主求荣”，“鸡肠鼠肚”，“睚眦必报”等标签……
前面已经说过，法正在迎刘备入蜀一事上，很可能才是真正的主谋。而张松虽然充当了与刘备之间的“联络员”，但也仅仅就只是小角色而已。
只不过，法正相当聪明地隐藏和保护了自己，只在幕后悄然使力，所以最终后人都将“背叛”的口水，喷到了幕前的张松身上。
然而，这只是其中一方面。仔细分析一下法正和张松二人的身份差别，以及他们背叛刘璋的动机，我们就会发现，后人只骂张松叛徒，而不责法正卖主，其实也并非不合理……
事实上，法正和刘璋之间，并无太多君臣之谊可言。
他们都是益州蜀地的外来者，只是刘璋来得更早，并继承了父亲刘焉的爵位，才当了益州牧，并成了益州名义上的主人。
而且他的能力也十分堪忧，对内连益州本土派的人都压不住，对外就一个区区张鲁都能搞得他头疼不已……
而法正呢？他也是以外来人的身份进入益州。从时间上来说，他入蜀的时间较晚，而且他和他所在的东州派，与刘璋之间也一直是处于若即若离的关系。
当初刘焉去世的时候，东州派原本是支持刘璋的哥哥刘瑁上位（刘瑁的老婆就是东州派吴懿的妹妹）。而到头来，却被西川派所拥立的刘璋继承了益州牧的爵位，东州派也因此被刘璋所搞的“政治平衡”所打压……
所以，法正在很大程度上，是站在自己所处派系的立场上而作出的选择。他的行为不能完全说是“背叛”，因为他本身也算不上是刘璋的人。
更不能因为当时益州名义上是刘璋的地盘，而且法正名义上也是益州的官员，就直接将“叛徒”这顶帽子扣在他的头上。
而张松的性质却完全不同。他不仅是蜀郡人，属于西川派阵营，而且全家人都受到了刘璋的提携和重用之恩（张肃，张任等）。
结果，张松却为了自己的仕途，而干出这种吃里扒外的事情，“卖主求荣”四个字放在他身上，是毫不为过的……
更何况，在中国古代儒家文化中，一方面在提倡“忠孝”；另一方面，也同样有着“天下有德者居之”，和“贤臣择主而事”之类的说法，意思都是在教育人们不要“愚忠”。
所以说，在很多古代历史的场景下，我们都很难用“忠与不忠”，“背叛与非背叛”这样单一的标准去衡量。
至于法正“小人得志”，“睚眦必报”的说法，史料上确实记载了，法正在刘备入主益州过后，仗着自己身居高位实权在握，干了不少独断专行的事情。
对于之前于他有恩的人，他总是尽力照顾和提拔；至于我们前面提到过，那些与他有矛盾，并对他有过负面评价的人，他都毫不手软加以报复，甚至因此处死过几个人……
然而，法证这些行为是“小人所为”吗？
其实，很多人都误解了“小人”二字的定义。
在百科辞典上，“小人”指的是那些搬弄是非、挑拨离间、隔岸观火、落井下石、笑里藏刀、包藏祸心的人。
而法正的所作所为，恰恰说明了他的恩怨分明、是非清晰、并且光明磊落，并非是小人的行径。
不过，“睚眦必报”这四个字的评价，法正就无论如何也推脱不了了……这虽然是他性格使然，但也不能因此而排除他内心的一些阴暗面。
由此也看得出，法正这个人的心胸不够宽广，鸡肠鼠肚并且容易记仇，在人品和人格魅力上，他还是差了一些……
至少在这方面，法正就比不上深谙为人之道，且擅长圆滑处事的诸葛亮；
也比不上以德报怨、不计前嫌、为人谦恭的蒋琬等人……
只不过，金无足赤、玉无完玉，这世上又哪有真正完美无缺的人呢？
一句话，就算是在人品和人格上有所缺陷，但这都与法正的能力无关。
他依然算得上是三国时代才能名列前茅的人物，而且他在刘备麾下为蜀汉集团所作出的贡献，也是有目共睹的……
写到最后，我们还可以粗浅讨论一下，法正的去世对于蜀国的影响。
可以肯定的是，法正的英年早逝使得刚刚建立的蜀汉帝国，损失了一位天纵之才。
可谓是继襄樊之战丢掉荆州，并折损大将关羽之后，蜀汉又遭受的一次沉重的打击。
他就像是一颗璀璨的流星，划过益州大地的天空，刚刚将刘备蜀汉集团推上巅峰，就迅速地消失在黑暗之中……
有人想象过，如果法正不死，有他这样一位智谋过人，且军政能力出色的人，和诸葛亮一起辅佐于刘备身边。那么之后的历史进程，是否会改变？
蜀汉帝国是否就能避免灭亡的命运？天下三分归晋的结果，是否也会被推翻改写？
个人觉得，其实这个可能性是不大的。
毕竟刘备的蜀汉帝国，人口和实力都较之曹魏那边相差得太远（甚至比孙权的东吴都差不少）。
仅仅一两个像法正这样的能人，又如何能弥补绝对实力上的巨大差距呢？
更何况在法正去世之前，刘备就已经丢了荆州，不但地盘实力兵力都大打折扣，还赔上了大将关羽，国运开始由盛转衰……
仅以益州这块虽然富庶，但仅是偏安一方的地盘，就算是有法正这样的超级谋士在，恐怕也是巧妇难为无米之炊。又如何能做到扭转乾坤，逆败为胜？
所以说，仅仅指望一两个牛逼的人物，来改变历史进程的大势，可能性也是不大的……
后记： 综合来看，诸葛亮、庞统、法正三人，是刘备麾下能力最强，也是最器重和倚赖的三个人。
诸葛亮长于内政治理，庞统强于军事指挥，法正善于出谋划策……如果这三个人都能长寿到司马懿那个寿命，又能联手通力合作的话，说不定还真能改变些什么！
然而，庞统和法正两人都是在三四十岁就英年早逝，只剩下诸葛亮一人苦撑蜀汉大局，也只活到了54岁……
或许，这也就是蜀汉“国运”的一部分！有些东西既然是天注定了，那就无论如何也改变不了……
感谢原合作平台及主编萨沙先生对本文早期版本的支持。
本文为《三国小人物志》系列重修订稿，作者保留一切权利。
（全文完）
热门跟贴