老一辈人的养儿防老、传宗接代思维，在新一代年轻人身上不管用了，这几年新生儿数量持续减少，尤其是相比高峰期的2016年，那一年新生儿数量接近1700万，但去年也不过800万左右，降低了50%。
甚至朋友圈还有人吐槽：“现在生孩子，真的像签了个长期合同，还是亏本的那种。”她说这话时半开玩笑，但我能听出那种真实的无奈。
老一辈的人都觉得，只要把孩子拉扯大，将来就能有个依靠，可现在呢？越来越多年轻人直接选择不婚不育，有的人说这是人间清醒，但也有的人觉得这是生活无奈。
不过更现实的一面是，人口增长开始放缓，甚至已经出现负增长趋势，各种鼓励生育的政策接连不断，但效果依旧不理想。
在这种背景下，不少专家销售提出建议，甚至还有的教授想出的办法更为直接：把养老金和生育挂钩，多生多得，不生少拿。
此建议一出，舆论彻底炸开了锅。
01.年轻人不是不想生，是不敢生
面对当前很多年轻人不婚不育，有些专家大佬的评价就是：“自私、不愿承担责任”。
但是说句实话，这个评价真经不起推敲，身边不少30岁上下的夫妻，也不是没有考虑过生娃，只是算完账之后都纷纷沉默了。
首先就是钱！这几年工作不稳定性成了常态，很多人担心今天上班，明天搞不好就被优化，虽然收入看似不低，但谁也没办法确定长期如此，这种信心不足的情况下，谁也不敢轻易增加“长期支出”。
其次就是房子，如今别说买房了，很多人连长期租房都不稳定，搬家、涨租、通勤，这些都在消耗精力。
再者就是养娃成本。现在养孩子已经不是吃饱穿暖那么简单了，从托育、幼儿园、到兴趣班、一直到大学，每一步都要投入大量的精力和金钱。
还有就是很少被大家提及的一个重点：生活质量。当代年轻人都很清楚一旦结婚生子，就意味着他们的生活节奏，个人空间，经济状况都会发生改变，如果这一切的结果换来的却是更辛苦，而且更不幸福，那么，势必降低他们结婚生育的信心。
所以问题不在于“想不想”，而是“值不值得”。
02.用养老金“绑定生育”，问题出在哪
这位教授提出，多生多得养老金的思路，看似很有逻辑：谁为社会培养了更多劳动力，谁就应该得到更多回报。
但这套逻辑如果落到现实处，就很难站得住脚，首先，生育本身就是个人选择。如果直接把生育和养老金挂钩，这就相当于是一种变相的约束：你可以不生，但要承担后果。这很容易让人产生被“惩罚”的感觉。
其实，很多人不是不愿意生，而是条件不允许。如果一个家庭本身经济状况就不理想，再多加一个孩子，势必会影响到全家人的生活质量，这种情况下，如果再用制度去推一把，效果往往适得其反。
有一点用这种方式去约束，只盯着数量，却忽略了质量。孩子不是数字，更不是资源配置的单位。一个孩子的成长，背后是一个家庭长期的投入和付出。
如果这些基础条件没解决，单靠政策刺激，很难真正改变选择。
03.想让人愿意生，先让生活不那么难
其实说白了，现在很多年轻人不是不愿意生，只是没有那个条件，所以真的想要提高生育率的话，与其采取“逼”的方式，不如“托”。
也就是说，让那些愿意生的人，日子过得不那么辛苦。
比如，补贴可以更实际一点。
不是只在孩子出生时候发一笔钱，而是在整个养育过程中，也给予一定的支持，比如教育减免、托育费用、医疗保障等等。
再比如，教育环境可以更松一点。
现在很多家长焦虑的并不是孩子本身，而是竞争压力，如果整个环境能够更公平，节奏更合理一些，那么很多家庭的负担也会轻很多。
还有就业和收入问题。当一个人对未来有基本的确定感，他才更有勇气做长期规划，包括生孩子这件事。
住房也是关键。如果年轻人连自己稳定住下来都很难，又怎么去考虑养育下一代呢？
最后就是社会层面的观念问题，比如高彩礼，攀比式婚礼，这些无形中都提高了婚育门槛。
说白了，这些问题不解决，单靠政策，很难真正改变趋势。
说白了，现在的年轻人不是逃避责任，而是在权衡利弊之后做出了一个更可控的生活方式，这种思维很理性，毕竟生孩子从来都不是情感决定的，它背后牵扯着一个家庭的资源、经历和未来的预期，
如果本身自己生活都很吃力，谁又会多添一个孩子给自己制造压力呢？
所以比起一个劲的问“为什么不生”，还不如好好的思考一下：我们有没有让人安心生的条件？
当一个人觉得生活是稳的、未来是有盼头的，他自然会愿意去承担更多。
而不是被推着走。
热门跟贴