啃老这个词为什么现在没人提了？
因为，人人喊打的“啃老”这个词，今天的含义，则发生了意味深长的转变。
有人在“新型啃老”中得到了父母的“托举”；也有在“隐型啃老”中找到了人生缓冲带。当更多人在自媒体上用“啃老”来宣告“躺平”的时候，我却在期待这个词，能帮我们带来一种未来的平均绩效。
早在20年前，媒体统计全国只有15.6万人的啃老族，而最新数据显示，城里的年轻人有7成都在靠着父母的补贴生活，25~34岁的隐形啃老族占比高达85%。
为什么短短20年啃老的从令人可耻的懒惰变成了社会默认的常态？难道是当代的年轻人更懒失去了奋斗的本能吗？
在如今这个时代，适当的啃老也许并不是一件坏事，而是家庭发展的更优解。以前我们所说的啃老就是居家躺平，伸手靠父母没出息。但如今更多的人其实是一种隐形的啃老，在大城市西装革履地上班，可首付却掏空了父母的积蓄。虽然月薪过万，房贷、车贷还要依靠爸妈的退休金来补贴，孩子无人照料，爷爷奶奶要远赴城市包揽大小的家务，日常的吃穿用度得指望老家寄来的粮油干货。
这一份份藏在日常生活里的支撑和关爱，虽然明面上不叫啃老，但是可能却比直白的依赖消耗的更多。更关键的是，它现在已经成为了许多家庭的新常态，但你能说是年轻人不够努力吗？
其实并不是，60后、70后那一代人坐着高速电梯上楼的，虽然起点很低，但是他们确实赶上了中国经济狂飙的几十年，开着后视镜会看那个年代，发现遍地是黄金，只要肯弯腰就能捡到钱。
数据显示，中国家庭财富总值从2000年的3.7万亿美元增长至2019年的63.8万亿美元，20年的时间增长了17倍，远超其他所有国家。那是一个增量时代，白手起家者众，也正是因为机会多，他们才瞧不起混吃等死的行为，发明出啃老这个词以此划分勤奋和懒惰的界限。
而现在年轻人的教育水平普遍提高，可学历竞争也更激烈，本科生已经不稀缺，研究生数量越来越多，学历带来的优势慢慢变小。同时高收入岗位增长变慢，就业竞争更激烈，创业虽然看起来门槛低了，但市场环境更复杂，失败的风险也明显提高。另外住房、教育、结婚生育的成本一直在上升，过去二十年里一些大城市的收入虽然有增长，但房价上涨的速度常常超过收入增长，很多年轻人就算工作多年，只靠自己也很难完成买房这样的大事，有的家庭里年轻人的收入甚至比父母的退休金还低，在这样的现实下，家庭支持就成了年轻人稳定生活的重要依靠。
与其说年轻人在依赖父母，不如说是家庭内部在进行资源的重新分配。父母那一辈大多在小城市或者县城有一些积蓄和资产，而年轻人要去大城市发展，所以家庭的财富就从原来的地方转移到城市，用来买房、生活或者发展事业，这种情况在城市化过程中很常见。对家庭来说，这并不只是单方面的付出，更像是一种共同的投资，父母支持子女在城市站稳脚跟，也希望以后自己能有更稳定的养老和生活保障，所以这种支持是双向的，不只是单纯的依赖。
这种现象并非中国独有，1991年经济泡沫破灭后，日本进入"失落的二十年"。年轻一代从懂事起就面对经济低迷，失去了父辈"终身雇佣"的安全感。管理学家大前研一在《低欲望社会》中描绘了令人不安的图景：年轻人对买房、买车、结婚、生子失去兴趣，宁愿过简单、安逸、自我满足的生活。
2016年日本政府调查显示，15-39岁的"蛰居族"达到54.1万人。他们不上学、不工作、不社交，有些人连房门都不出，父母每天把饭菜放到门口。
当然我们也不能把啃老完全合理化，那种掏空父母还要逼父母借债的过度啃老绝对是毒药。但是当父母有了一定家底，孩子自己发展步伐放缓或者受阻之后，在家里添双筷子多个碗，又或者是适当的经济接济也不见得是啥大问题。
说到底，"新型啃老"从来就不是一个道德问题。它是一个系统性问题，牵涉就业结构、教育匹配、住房成本、社会保障，也牵涉每个家庭内部微妙的情感博弈。指望靠一句"年轻人要自立自强"就解决一切，太轻飘飘了。
社会真正该思考的是：如何为年轻人提供更多公平且体面的工作机会？如何消除不必要的内卷与无效竞争？如何让"想努力的人"，在努力之后能得到应有的回报？
当奋斗有了清晰的方向，当努力能换来体面的生活，当年轻人不用再掏空六个钱包才能买一套房，谁又愿意躲在父母的屋檐下，过着看似松弛实则无望的日子呢？
热门跟贴