久古
《之败》分析的多个原因中，最令人感兴趣的是“其二”，即韩鹏不再“单纯”了。老师的原话是这样的：与去年下半赛季临危受命之际那个“初生牛犊”相比，本赛季从“救火队长”向“强队主帅”角色转换的韩鹏，“身处的利益格局更加复杂”，头脑似乎就没法保持当初的单纯了。
或许是担心读者看不懂，尹老师又作了进一步的解释：没有教练资格证、处理内部人际关系这两块短板，再加上引援和助理教练选择话语权的缺失，对韩鹏的信心和威望产生的微妙的影响。这些因素叠加的结果，就是变得求稳，用人和战术“更趋保守”，逆境中不敢冒险变阵突围。客场0-4玉昆如此，这次主场负于英博也是如此。
无巧不成书的是，日前网络上有关泰山教练组“内讧”一事传得颇为火热，甚至有人有板有眼地表示，泰山教练组内部“有3股势力”：崔康熙“残部”、外教组、老茂+韩鹏的中方组。再加上与英博之战赛后发布会上，宿茂臻那句“比分落后的时候我们不知道怎么去比赛”。所有一切，给人相信泰山教练组一定存在不小的矛盾。
在这样的一个团队中，作为“辈份”最小、但却是实际主教练的韩鹏，无论是经验还是能力，都很难解决，这应该是《之败》总结的泰山输球的一个最关键原因。
尽管如此，本人仍觉得无法理解。为了对应《之败》，也分成两点：
其一、韩鹏为什么死抱3中卫不放？
包括尹老师在内，很多球迷和媒体人在总结泰山这二连败的时候，说得最多的就是战术打法、用人的一成不变。甚至在输给玉昆之后的第一时间，这些观点就广泛出现在各种平台。多数球迷认为，主场对英博时韩鹏会有所变化。但所有人都看到了，因了因伤、疲劳、停赛的3名主力之外，其他基本维持原状。
其实，3中卫未必不行，比如改为352阵型，中场5名球员以“3+2”站位，即3后腰+双前腰，这至少比343或者说3412阵型更好一些。至少，在外援前锋无法做到高位防守的情况下，以增加后腰人数确保防守的相对稳固。可韩鹏为什么不这么做呢？
其二、泰山内部到底存在一个什么样的“利益格局”？
韩鹏是不是不再单纯，外人不得而知。但从尹老师的话语来看，泰山队、可能包括泰山俱乐部内部一定存在某种阻碍韩鹏执教成绩继续向好的因素。这个因素到底是什么呢？
奖金分配？似乎不大可能，因为资金困难一直有传说，奖金怕是没有了。韩鹏“无证驾驶”这倒是事实，但这有什么“软肋”呢？难不成，老茂与韩鹏不和？或者说，看到韩鹏带队出成绩了，老茂要“下山摘果”？
还有什么人际关系，指的又是啥呢？是用人问题？还是俱乐部高层有其他暗示？因此，韩鹏不得不坚持3中卫、不得不使用一些他其实不想使用的球员？想不透。
作为山东知名传媒的老资格记者，尹老师的话总是能让人深信不疑的。再说了，他不是说要写“续篇”嘛，还套用鲁迅先生的名言，说什么不爆发就灭亡，听起来就让人浑身长满鸡皮疙瘩的。如果老师没有说谎，个人猜测应该是俱乐部管理上出现了某些“微妙”的东西。
举个简单的例子吧，第3轮之后那个两周的间歇期，克雷桑经常更新个人社媒，看他游山玩水撒得欢，谁知道收假回来就说膝盖有伤、打不了比赛了。也许，在这个问题上，韩鹏连叮嘱一下的权利都没有？换言之：谁能管一管克雷桑呢？诸如此类等等。
热门跟贴