相信各位出门在外用餐，最怕就是遇到餐厅内有熊孩子在大声外放看短视频、在大吵大闹、追逐嬉戏，特别是年龄介乎于3岁到6岁之间的小孩。
这些小孩穿梭在捧着热菜餐食的服务生之间，要是孩子们一个不小心绊倒了服务生，后果将不堪设想。
哪怕有店家出面制止，他们的熊家长往往都是只顾玩手机、坐视不管：“小孩子就是这样的啊！活泼爱打闹，碍着你们了吗？为什么要针对我们这些有孩子的人啊？！”
更有甚者，直接在就餐用的桌子上给小孩换尿布、清理排泄物。
遇上这些情况，食客们大多都是连食物是什么味道都没有品尝清楚就赶紧埋单走人，体验大打折扣。
为了从源头上直接杜绝此类“熊孩子在餐厅骚扰食客”的行为，近年来有越来越多的日本餐厅明令禁止儿童入内，却引发巨大争议。
“因为经常有学龄前儿童在本店骚扰其他食客，因此我们很遗憾地禁止所有学龄前儿童进入本店。希望各位能理解。”
从今年3月26日开始，位于大阪天王寺的汤汁玉子烧专门店“百花”，正式禁止学龄前儿童（3周岁至6周岁）进入店内。
对于该店禁止儿童入内的决定，部分日本人举双手鼓掌赞成，并希望类似的店铺能够越来越多。
“作为一个有幼崽的家长，我非常赞成店家这项决定。有的家长完全不看管自己孩子，当孩子被店员制止时，这些家长反而会对店员有怨言，甚至有人全程只顾看手机。只要大家明白这点，就能理解店家的良苦用心。希望店家一直保持这样的规定！”
也有饱受烦恼的日本人细数熊孩子的“罪状”：
“这种人实在是太多了、太烦人了！在购物时，孩子爸一手插兜、一手打电话，妈妈推着购物车，他们根本不会理孩子。任由孩子跑来跑去、吵吵闹闹，就像在他们自己家那样！有时候小孩撞到人，连一句道歉都没有！真是上梁不正下梁歪！”
“这不是孩子的错，而是他们父母的错，这种家长往往都是熊家长。店家有权选择自己的顾客，因此基于我个人的价值观，我十分支持这种决定。”
与这位网友拥有相同的观点并不在少数。他们一致认定，锅不在学龄前儿童或是熊孩子，而在熊家长。
“就算禁止儿童入内，也无法完全杜绝此类现象。因为那些熊家长是完全不会反思的，他们只会抱怨，认为店家对有孩子的人过于冷漠无情。他们始终觉得孩子吵闹是很正常的。”
“他们总觉得社会对有孩子的人过于苛刻、冷漠，其实这一切全都是他们咎由自取的。”
但与此同时，质疑、批评之声也是不绝于耳的。不少日本人认为该店有“厌童”倾向，一竿子打翻一船人。
“不要一刀切禁止所有学龄前儿童，干脆就告示‘只有家教好的家庭才能带孩子入内’不就好了。这样禁止，连那些守规矩的家长都受到牵连，真是让人难受。”
随着舆论疯一般发酵，店家很快在社交平台上发长文讲述了做出此项决定背后的苦衷。
“经常会有熊孩子在我们店内给其他食客带来麻烦。他们习惯性大吵大闹：有的直接在我们店内的沙发上蹦蹦跳跳；有的在等位时跑来跑去、追逐嬉戏，哪怕当时身旁就有自行车经过，他们也照样打闹。
他们的父母完全不管他们，只顾着低头玩手机。要是真的发生什么事故，将会后悔莫及。
期间我们曾多次提醒这些父母，好好看管自己的小孩。然而得到的却是这些父母们无休止的不屑、讽刺甚至是责骂。我们真的忍无可忍了，因此才会做出这个艰辛的决定。”
店家直言，做出这个决定，其实是为了孩子们的安全着想。
百花在大阪属于网红店。最早于10年开业，当时是一家小型的喫茶店。大概在两年前转型为玉子烧专门店，推出招牌“汤汁玉子烧”（含税1700日元），并被日本网红迅速带火，一夜之间成为了网红店，甚至出现过排队5小时的空前盛况。
店主表示，这只是一间家族小店，丈夫负责料理和经营，她自己负责接待客人，有时候孩子和父母都会来帮忙。
小店面积很小，只有10个座位，而且座位的间隔也只能勉强容纳一个人，因此并不是那种宽敞得能够让孩子们跑来跑去的餐厅。
往往很多时候，都是父母硬拉小孩过来就餐的，只是父母想要吃，小孩并不想吃，而且还要排队好几小时才能吃上。这种情况对于小孩而言，其实也是一种折磨。
因此经常会有小孩在排队时大哭大闹：“我不吃了！我要回家！”
哪怕当时店主和其他客人都觉得这种情况很不妙，但大家往往都下意识觉得，只是孩子我们忍忍算了吧。店主还特意为孩子们打造750日元的儿童套餐。
没想到大家逆来顺受却让这些熊孩子愈发嚣张。
店铺门口就是车水马龙的街道，曾有一个3岁大的小孩自己一个坐在地上玩耍，周围的大人全都在低头玩手机，根本不知道哪位是小孩的父母。
就在此时，有一辆自行车飞速驶来，这小孩也没察觉到自行车，直接蹦出车道，还好自行车躲避及时，加上店家第一时间拉住了小孩，才没有酿成无法挽回的悲剧。谁知这小孩完全不害怕，不到一会儿又蹦出去车道，在过程中父母根本就没有出面照看好小孩。
与此同时，还有孩子们跑到隔壁公司的停车场玩耍，那里有时候也会有大卡车往返，非常危险。
“我们做出这个决定时，也做好了被批评的心理准备，今后我们也会逐步废除儿童套餐。”
实际上，在日本像这样禁止儿童入内的、禁止特定低年龄人士入内的餐厅，并不只有“百花”这一家。
在静冈烧津市人气拉面店“麺創房LEO”，早已公开禁止中学生以下的低龄人群入内。
该店吐苦水表示，有些带孩子来就餐的家庭没有基本的就餐礼仪！总是将餐桌弄得乱七八糟、桌面散落各种垃圾、剩饭剩菜满地都是！更有甚者将用过的纸巾扔进装有食物残渣的汤碗里面！
有的孩子还把洗手间弄脏，而家长完全不管。因此为了提供食客们一个干净整洁的就餐环境，他们只能做出这个无奈的决定。
那么，在日本像这种针对特定人群禁止入内的规定，是否属于歧视性的违法呢？
有日本律师现身说法：餐厅禁止儿童入内，在现阶段很难在法律层面上判定为违法。
在日本现行法律上，有关于性别、种族、残疾等歧视性的立法处理，然而目前没有任何关于儿童的歧视立法处理。再加上像餐厅这种民间小企业，是有自主经营权，有一定的自由决定与谁做生意、接待谁作为客人。比如有的餐厅是私人会员制、有的餐厅有严格的着装要求规定，这些营业方式都是允许的。
不过律师也建议店家不需要一刀切，可以循序渐进推行“禁止儿童入内”的规定。比如在预约时、在入口明显位置明确规定“如果孩子追逐嬉戏、或者大声尖叫的话，将要求你离开本店。”
事实上，不只日本，我国某些城市的餐厅，也有公开不接待12岁以下的儿童。
近年来像这种“无娃区”似乎成为一种新风潮，在韩国、德国、爱尔兰、美国、澳大利亚等国家，都有咖啡馆、餐厅禁止儿童入内。其中，韩国是目前全球范围里、身体力行推进“无娃区”最彻底的国家之一。
据不完全统计，目前韩国大概有500多个场所明令禁止儿童入内，多为餐厅以及咖啡厅。对于韩国店家的此项决定，有接近70%的受访者表示赞成，明确反对的不足20%。
事实上，儿童天性好动，对于自己的行为是否会给他人造成烦恼、危险，其实是处于一种混沌状态。因此，为人父母，就更应时刻看管好自己的孩子。
禁止儿童入内，针对的并非孩子，而是那些只会生、不懂教小孩的巨婴熊家长。
素材来源
“未就学児お断り”が波紋、繁盛店が明かした決断の背景 飽きた子どもの危険行為を放置「食べたいのは親だけ」Hint-Pot
未就学の子連れ「お断り」に賛否広がる…だし巻き玉子専門店の決断、飲食店はどこまで客を断れる？ 弁護士ドットコムニュース
ラーメン店が子連れ客のマナーに苦言→“レビュー荒らし”に発展 店主が明かす飲食店の苦悩ENCOUNT
► ► 4月8日汇率： 0.04313321 ◄◄
热门跟贴